[작성자:] MetricVS 편집팀

세일즈포스 몽고DB 매출 비교 3년 규모

핵심 질문: 세일즈포스와 몽고DB의 최근 3년 매출은 각각 얼마인가요?

세일즈포스(CRM)의 FY2026 매출은 약 415억 달러, 몽고DB(MDB)의 FY2026 매출은 약 24억 달러로, 두 회사는 모두 클라우드 소프트웨어 기업이지만 절대 매출 규모에서 큰 차이가 있습니다.

두 회사의 FY2024~FY2026 매출 수치는 미국 SEC EDGAR 공시 기준 확정값이며, 각사 회계연도 종료일은 모두 1월 31일입니다.

이 글은 두 회사의 3개 연도 매출 수치를 사실 그대로 정리한 정보성 콘텐츠입니다.

세일즈포스와 몽고DB는 각각 어떤 클라우드 사업을 운영하나요?

세일즈포스는 영업 자동화, 마케팅 플랫폼, 고객 서비스, 커머스 등 기업의 고객 관계 관리(CRM) 전반을 클라우드로 제공하는 기업입니다. Sales Cloud, Service Cloud, Marketing Cloud 등 여러 제품군을 구독 방식으로 운영하며, 대기업 고객을 중심으로 광범위한 엔터프라이즈 시장을 다룹니다.

몽고DB는 도큐먼트 기반 NoSQL 데이터베이스 플랫폼을 제공하는 기업입니다. 자체 관리형 설치 버전과 클라우드 완전 관리형 서비스인 Atlas를 함께 운영하며, 개발자 중심의 데이터 저장·처리 인프라 시장에 집중합니다.

이 그림은 세일즈포스와 몽고DB의 주력 사업 영역, 핵심 제품군, 주요 고객군을 항목별로 나란히 정리한 비교 도식입니다.

두 회사의 FY2024~FY2026 매출 수치는 구체적으로 어떻게 되나요?

세일즈포스의 연간 매출은 FY2024에 약 349억 달러, FY2025에 약 379억 달러, FY2026에 약 415억 달러를 기록했습니다. 3개 연도에 걸쳐 매출이 지속적으로 늘어난 흐름을 보였습니다.

몽고DB는 FY2024에 약 16억 8천만 달러, FY2025에 약 20억 달러, FY2026에 약 24억 6천만 달러를 기록했습니다. 이 회사 역시 3개 연도 연속으로 매출이 증가했습니다.

두 회사의 회계연도 종료일은 모두 1월 31일로 동일합니다. 정밀 원본 수치는 아래 요약 표를 참고하시기 바랍니다.

회사	티커	FY2024 매출 (USD)	FY2025 매출 (USD)	FY2026 매출 (USD)	회계연도 종료
세일즈포스	CRM	34,857,000,000	37,895,000,000	41,525,000,000	1월 31일
몽고DB	MDB	1,683,011,000	2,006,443,000	2,463,797,000	1월 31일

세일즈포스·몽고DB 연간 매출 비교 (FY2024~FY2026, 기준일 2026-01-31)

세일즈포스와 몽고DB 각사의 FY2024·FY2025·FY2026 연간 매출을 회사별 그룹 막대로 한 화면에 그린 비교 차트입니다.

매출 규모 차이가 이렇게 큰 배경에는 어떤 사업 구조적 이유가 있나요?

세일즈포스는 수만 개의 기업 고객을 대상으로 CRM 플랫폼 전체를 구독 방식으로 판매합니다. 대규모 엔터프라이즈 계약, 다수의 클라우드 제품군 교차 판매, 오랜 기간 축적된 고객 기반이 절대 매출 규모를 뒷받침합니다.

몽고DB는 데이터베이스 인프라라는 단일 플랫폼에 집중하며, Atlas 클라우드 서비스 중심으로 사용량 기반 과금 모델을 운영합니다. 개발자 커뮤니티를 진입 채널로 삼는 구조는 채택 속도를 높이지만, CRM 스위트 전체를 파는 모델과는 매출 규모 면에서 차이가 납니다.

이처럼 두 회사는 클라우드 소프트웨어라는 공통점을 갖지만, 제품 범위·계약 단위·고객 규모가 달라 매출 절대값에 차이가 생깁니다.

데이터베이스 인프라 중심 단일 플랫폼 구조와 다중 클라우드 제품군 번들 구조가 매출 규모에 미치는 관계를 단계별 흐름으로 정리한 도식입니다.

이 매출 수치를 비교할 때 어떤 점을 짚어두어야 하나요?

첫째, 매출은 단일 지표입니다. 수익성(영업이익·순이익), 비용 구조, 현금흐름은 이 데이터에 포함되어 있지 않으므로, 매출만으로 두 회사의 사업 상태를 전부 판단하기 어렵습니다.

둘째, 절대 규모와 성장 속도는 별개의 정보입니다. 규모가 크다고 해서 성장이 빠르거나 느린 것이 아니며, 두 수치는 서로 다른 맥락에서 읽어야 합니다.

셋째, 두 회사의 회계연도 종료월이 같더라도 사업 구조·시장 영역이 달라 단순 비교만으로 우열을 판단하기는 어렵습니다. 이 글의 매출 수치는 모두 각사 최근 회계연도(FY2026, 기준일 2026년 1월 31일) SEC 공시 확정값에 근거합니다.

매출 비교 수치를 읽을 때 유의해야 할 네 가지 항목—매출 단일 지표의 한계, 절대 규모와 성장률의 구분, 회계연도 기준 확인, 사업 구조 차이—을 카드 형식으로 정리했습니다.

이 매출 데이터의 원본은 어디서 확인할 수 있나요?

두 회사의 매출 수치는 미국 증권거래위원회(SEC) EDGAR 시스템에 공시된 연간 보고서(Form 10-K)에서 직접 확인할 수 있습니다. SEC EDGAR는 미국 상장 기업의 재무 보고서를 누구나 열람할 수 있도록 공개한 공식 데이터베이스입니다.

세일즈포스와 몽고DB 모두 회계연도 종료 후 일정 기간 내 10-K를 제출하며, 해당 보고서 안의 재무제표 항목에서 연간 매출 수치를 확인할 수 있습니다.

SEC EDGAR 공시 데이터가 연간 보고서(10-K) 제출부터 공개 열람까지 이어지는 과정을 단계별로 나타낸 흐름 도식입니다.

세일즈포스의 FY2026 매출은 약 415억 달러, 몽고DB는 약 24억 달러로, 두 회사는 모두 클라우드 소프트웨어 기업이지만 절대 매출 규모에서 큰 차이를 보입니다.

매출은 단일 지표입니다. 수익성·비용 구조·현금흐름은 이 데이터에 포함되지 않으므로, 매출 수치만으로 두 회사의 사업 상태를 전부 판단하기는 어렵습니다.

두 회사의 매출 수치는 모두 SEC EDGAR에 공시된 연간 보고서(Form 10-K) 확정값에 근거합니다.

자주 묻는 질문

세일즈포스와 몽고DB의 회계연도 기준은 같은가요?

두 회사 모두 회계연도 종료일이 1월 31일로 동일합니다. FY2026은 2026년 1월 31일에 종료된 회계연도를 가리킵니다.

몽고DB의 매출은 3년 연속 증가했나요?

SEC EDGAR 공시 기준으로 몽고DB의 매출은 FY2024, FY2025, FY2026 3개 연도 연속으로 증가했습니다. 정밀 수치는 위 요약 표를 참고하시기 바랍니다.

세일즈포스 매출 비교 데이터는 어디서 원본을 볼 수 있나요?

미국 SEC EDGAR(edgar.sec.gov)에서 세일즈포스의 Form 10-K를 검색하면 연간 매출 원본값을 직접 열람할 수 있습니다.

두 회사의 매출 규모 차이만으로 어느 회사가 더 낫다고 판단할 수 있나요?

매출 규모는 두 회사의 사업 영역·제품 범위·고객 구조가 다른 결과이므로, 규모 차이만으로 우열을 판단하기는 어렵습니다. 매출 이외의 수익성·비용 구조 등 별도 지표를 함께 살펴보는 것이 필요합니다.

본 글은 공개된 확정 사실과 데이터를 정리한 정보성 콘텐츠로, 특정 종목의 매수·매도를 권유하지 않습니다. 모든 투자 판단과 그 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다.

Source: U.S. SEC EDGAR

작성 기준일: 2026-09-02T04:53:44

9월 2, 2026

코스트코 일라이릴리 시총 규모 얼마나 다를까

핵심 질문: 코스트코와 일라이릴리의 시가총액 규모는 얼마나 다른가요?

2026년 8월 25일 종가 기준, 일라이릴리의 시가총액은 약 1조 1,613억 달러이며, 코스트코의 시가총액은 약 4,257억 달러입니다.

두 회사는 각각 유통·소매 산업과 제약·바이오 산업을 대표하는 미국 상장 기업으로, 사업 구조가 근본적으로 다릅니다.

이 글은 두 회사의 종가·발행주식수·시가총액 수치를 정리하고, 시총 비교 시 알아두어야 할 구조적 특성을 설명합니다.

두 회사의 시가총액 수치는 각각 어떻게 되나요?

코스트코(COST)와 일라이릴리(LLY)의 시가총액은 같은 날 종가를 기준으로 산출된 확정값입니다. 2026년 8월 25일 종가 기준, 코스트코의 시가총액은 약 4,257억 달러이며, 일라이릴리의 시가총액은 약 1조 1,613억 달러입니다.

두 회사의 종가, 발행주식수, 시가총액 수치를 아래 표에 정리하였습니다.

항목	코스트코 (COST)	일라이릴리 (LLY)
종가 (USD)	960.01	1,233.66
발행주식수 (주)	443,478,804	941,357,065
발행주식수 보고일	2026-05-27	2026-08-03
시가총액 (USD)	425,744,086,628	1,161,314,556,808
시가총액 기준일	2026-08-25	2026-08-25

코스트코·일라이릴리 종가·발행주식수·시가총액 비교 (2026-08-25 종가 기준)

두 회사의 시총 규모를 막대로 나란히 비교한 차트를 아래에서 확인할 수 있습니다.

이 그림은 코스트코와 일라이릴리의 시가총액을 같은 기준일 기준으로 나란히 놓고, 달러 단위 규모를 막대 길이로 직접 비교한 것입니다.

시가총액은 어떤 계산 구조에서 나오는 수치인가요?

시가총액은 '특정 거래일의 종가 × 발행주식수'로 계산되는 특정 시점의 확정값입니다. 종가가 바뀌면 시가총액도 매 거래일마다 달라지므로, 비교할 때는 반드시 기준일을 확인해야 합니다.

또한 발행주식수는 기업이 규제 기관에 공시하는 시점과 종가 기준일이 다를 수 있습니다. 이 글에서 사용한 코스트코의 발행주식수 보고일은 2026년 5월 27일이며, 일라이릴리의 발행주식수 보고일은 2026년 8월 3일로, 두 회사의 종가 기준일인 2026년 8월 25일과 일치하지 않을 수 있습니다.

시가총액이 종가와 발행주식수라는 두 요소의 곱으로 만들어지는 계산 구조를 수식으로 정리했습니다.

두 회사는 각각 어떤 산업 영역에서 사업을 운영하나요?

코스트코는 회원제 창고형 대형 할인 소매점을 운영하는 기업입니다. 식품, 생활용품, 가전, 의류 등을 대량으로 판매하며, 연간 회원비 수입이 사업 구조의 핵심 축 가운데 하나입니다. 미국 내 다수의 매장과 함께 캐나다, 유럽, 아시아 등 해외에도 매장을 두고 있습니다.

일라이릴리는 미국에 본사를 둔 글로벌 제약·바이오 기업입니다. 당뇨병 치료제, 비만 치료제, 항암제, 면역학 분야 등 다양한 처방의약품을 연구·개발·판매합니다. GLP-1 계열 치료제가 사업 포트폴리오에서 중요한 비중을 차지하고 있습니다.

코스트코의 유통·소매 사업 영역과 일라이릴리의 제약·바이오 사업 영역을 주요 속성(사업 분류, 주요 수익원, 시장 특성)별로 나란히 정리한 비교 도식입니다.

시총 규모 차이가 생기는 구조적 배경은 무엇인가요?

시총 비교에서 규모 차이가 발생하는 이유를 이해하려면, 두 산업의 사업 특성 차이를 함께 살펴보는 것이 도움이 됩니다.

유통·소매 기업은 매출 규모가 크더라도 마진 구조가 제약 산업과 다르고, 자본집약적 인프라 투자가 필요합니다. 반면 제약·바이오 기업은 신약 개발에 성공하면 특허 보호 기간 동안 독점적 수익 구조를 가질 수 있어, 시장이 미래 파이프라인 가치를 시총에 반영하는 경향이 있습니다.

다만 이러한 산업 특성은 시총 차이의 배경적 맥락일 뿐이며, 시총이 특정 기업의 가치를 절대적으로 나타낸다고 단정할 수는 없습니다.

시총 비교 수치를 해석할 때 짚어두어야 할 네 가지 주의점을 카드 형태로 정리하였습니다.

시총 비교 수치를 읽을 때 어떤 구조적 특성을 알아두어야 하나요?

시가총액 비교 수치를 활용할 때는 다음 사항을 함께 고려해야 합니다.

첫째, 시총은 종가에 따라 매 거래일 달라지므로 비교 시점이 다르면 수치도 달라집니다. 둘째, 발행주식수 보고 시점과 종가 기준일이 다를 경우, 산출된 시총은 엄밀히는 두 시점의 조합입니다. 셋째, 시가총액이 기업의 재무 건전성, 부채 규모, 실제 수익성 등을 직접 반영하지는 않습니다. 넷째, 산업 간 시총을 비교할 때는 사업 구조의 차이를 함께 고려해야 수치의 맥락을 제대로 읽을 수 있습니다.

시총 비교 수치 해석 시 순차적으로 고려해야 할 확인 흐름을 단계별로 정리한 도식입니다.

일라이릴리의 시가총액은 약 1조 1,613억 달러로, 코스트코의 약 4,257억 달러와 비교할 때 두 기업이 속한 산업 구조의 차이를 함께 고려해야 수치의 맥락을 제대로 읽을 수 있습니다.

시가총액은 종가가 바뀌면 매 거래일마다 달라지는 특정 시점의 확정값이므로, 비교 시점과 발행주식수 보고일을 반드시 확인해야 합니다.

자주 묻는 질문

코스트코와 일라이릴리의 시가총액은 어떻게 계산되나요?

시가총액은 특정 거래일의 종가에 발행주식수를 곱해 산출합니다. 두 회사의 종가·발행주식수·시가총액 수치는 위 요약 표를 참고하시기 바랍니다.

두 회사의 시총을 비교할 때 산업 차이를 왜 고려해야 하나요?

유통·소매 산업과 제약·바이오 산업은 수익 구조, 마진 특성, 성장 동력이 다르므로, 시총 수치만으로 기업 가치를 단순 비교하면 맥락을 놓칠 수 있습니다. 시총은 시장이 특정 시점에 반영한 수치일 뿐, 재무 건전성이나 수익성을 직접 나타내지는 않습니다.

발행주식수 보고일과 종가 기준일이 다르면 시총 수치에 어떤 영향이 있나요?

발행주식수 보고일과 종가 기준일이 다를 경우, 산출된 시총은 서로 다른 두 시점의 데이터를 조합한 값입니다. 코스트코의 발행주식수 보고일은 2026년 5월 27일, 일라이릴리는 2026년 8월 3일로, 두 회사 모두 종가 기준일인 2026년 8월 25일과 차이가 있습니다.

이 시총 데이터의 원본은 어디서 확인할 수 있나요?

종가 데이터는 Alpha Vantage, 발행주식수 데이터는 미국 SEC EDGAR 공시를 통해 확인할 수 있습니다.

Source: Alpha Vantage(종가) · SEC EDGAR(발행주식수)

작성 기준일: 2026-08-26T21:21:48

8월 26, 2026

AMD 아날로그디바이스 매출 비교 3년 규모

핵심 질문: AMD와 아날로그디바이스의 연간 매출을 비교하면 어떻게 되나요?

AMD의 최근 회계연도(FY2025) 매출은 약 346억 달러, 아날로그디바이스(ADI)의 FY2025 매출은 약 110억 달러로, 두 회사의 절대 규모 차이가 뚜렷합니다.

AMD는 FY2023 이후 매출이 이어서 늘어난 반면, ADI는 FY2024에 줄었다가 FY2025에 다시 올라서는 흐름을 보였습니다.

두 회사는 모두 반도체 기업이지만 주력 시장과 제품군이 달라, 매출 규모와 연도별 변화 양상이 다르게 나타납니다.

AMD와 아날로그디바이스는 각각 어떤 반도체 시장에서 사업을 운영하나요?

AMD(어드밴스드 마이크로 디바이스)는 PC·서버용 CPU, GPU, 데이터센터 가속기 등 고성능 디지털 연산 칩을 설계하는 반도체 기업입니다. 클라우드 인프라와 AI 서버 수요를 겨냥한 데이터센터 제품군이 매출의 중심축을 이루고 있습니다.

아날로그디바이스(ADI)는 아날로그·혼성신호·디지털신호처리(DSP) 반도체를 주력으로 합니다. 산업 자동화, 자동차 전장, 통신 인프라, 의료기기 등 다양한 산업 분야에 부품을 공급하며, 설계 복잡도와 고객 맞춤형 솔루션이 사업의 핵심입니다.

두 회사는 모두 미국 나스닥에 상장된 반도체 기업이지만, AMD가 고성능 컴퓨팅 중심의 대량 소비 시장을 겨냥한다면, ADI는 산업·자동차·통신 등 전문 시장에 집중한다는 점에서 사업 구조가 구별됩니다.

두 회사의 주력 사업 영역과 제품군을 항목별로 나란히 비교한 도식입니다.

FY2023부터 FY2025까지 각사의 매출 수치는 어떻게 변화했나요?

각사 최근 3개 회계연도(FY2023~FY2025)의 매출 수치는 아래 표와 차트에서 확인할 수 있습니다. 단, 두 회사의 회계연도 종료 시점이 다르므로 같은 연도로 단정하지 않고 '각사 회계연도 기준'으로 읽어야 합니다.

회사	티커	FY2023 매출	FY2024 매출	FY2025 매출	FY2025 기준일
AMD	AMD	22,680,000,000	25,785,000,000	34,639,000,000	2025-12-27
아날로그디바이스	ADI	12,305,539,000	9,427,157,000	11,019,707,000	2025-11-01

AMD·아날로그디바이스 연간 매출 비교 (각사 회계연도 기준, 단위: USD)

AMD의 매출은 FY2023에서 FY2025에 걸쳐 지속적으로 늘어난 구조입니다. FY2025 기준 약 346억 달러로, FY2023의 약 227억 달러와 비교하면 규모 자체가 크게 달라졌음을 수치로 확인할 수 있습니다.

아날로그디바이스는 FY2023에 약 123억 달러였다가 FY2024에는 약 94억 달러로 내려간 뒤, FY2025에는 약 110억 달러로 올라섰습니다. 세 개 회계연도에 걸쳐 하락 후 상승이라는 다른 패턴을 보였습니다.

두 회사의 FY2023·FY2024·FY2025 연간 매출을 회사별 그룹 막대로 나란히 배치해, 절대 규모 차이와 연도별 변화를 한 그림에 담았습니다.

매출 규모 차이가 발생하는 사업 구조적 이유는 무엇인가요?

AMD의 매출 규모가 ADI보다 큰 배경에는 각사가 겨냥하는 시장의 성격 차이가 있습니다. AMD는 클라우드 데이터센터, PC, 게임 콘솔 등 전 세계 대규모 소비 시장에 동일 규격의 칩을 공급하는 구조입니다. 공급 대상 시장의 절대 규모 자체가 크고, 제품 단위당 출하량도 많습니다.

ADI는 반대로 고객 맞춤형 아날로그·혼성신호 솔루션을 제공합니다. 산업 자동화 설비, 자동차 전장 모듈, 무선 통신 기지국, 의료 진단 장비처럼 각 분야별로 세분화된 전문 시장에 납품하기 때문에, 단일 시장 규모는 상대적으로 작습니다. 대신 교체 주기가 길고 고객 관계가 긴밀한 구조입니다.

또한 ADI의 FY2024 매출 하락은 산업 및 통신 분야 고객들의 재고 조정이 주된 배경으로 알려져 있습니다. 이는 전방 산업 경기에 민감하게 연동되는 아날로그 반도체 시장의 특성에서 비롯됩니다.

매출 규모 차이를 만드는 사업 구조적 배경 요인을 카드 형태로 정리한 도식입니다.

이 매출 수치를 비교할 때 어떤 구조적 특성을 알아야 하나요?

첫째, 두 회사의 회계연도 종료 시점이 다릅니다. AMD의 FY2025 기준일은 2025년 12월 27일이고, ADI의 FY2025 기준일은 2025년 11월 1일입니다. 같은 'FY2025'라는 표기를 쓰더라도 실제로 집계되는 기간이 다르므로 단순 비교 시 유의해야 합니다.

둘째, 매출은 기업의 사업 규모를 파악하는 지표 중 하나이지만, 수익성·비용 구조·영업이익률 등 다른 재무 항목을 포함하지 않습니다. 매출 규모만으로 두 회사의 사업 전반을 평가하는 것에는 한계가 있습니다.

셋째, 반도체 산업은 제품군·고객 구조·사업 모델에 따라 매출 변동 패턴이 다르게 나타납니다. AMD와 ADI는 서로 다른 시장에 서비스하는 기업이므로, 매출 수치 차이를 단순한 우열로 해석하기보다는 각사 사업 특성의 반영으로 읽는 것이 적절합니다.

매출 비교 수치를 해석할 때 알아두어야 할 주의점 네 가지를 카드 형태로 정리했습니다.

이 매출 데이터의 원본은 어디서 확인할 수 있나요?

AMD와 아날로그디바이스의 연간 매출 수치는 미국 증권거래위원회(SEC)의 공시 시스템인 EDGAR에서 원본을 확인할 수 있습니다. 각사가 정기적으로 제출하는 10-K(연간 보고서) 공시 문서에 회계연도별 매출이 기재됩니다.

SEC EDGAR는 공개 접근이 가능한 시스템으로, 누구든지 특정 기업명이나 티커를 검색해 제출된 공시 문서를 열람할 수 있습니다. 이 글에 사용된 매출 수치는 해당 공시 문서에 기재된 확정값을 그대로 인용한 것입니다.

공시 문서에서 매출 데이터를 확인하는 절차를 순서 흐름으로 나타낸 도식입니다.

AMD의 FY2025 매출은 약 346억 달러, ADI의 FY2025 매출은 약 110억 달러로, 두 회사 모두 반도체 산업에 속하지만 사업 구조와 목표 시장이 달라 규모 차이가 뚜렷하게 나타납니다.

ADI는 FY2024에 매출이 내려간 뒤 FY2025에 다시 올라섰으며, 이는 산업·통신 분야 전방 고객의 재고 조정 이후 회복이 반영된 흐름으로 알려져 있습니다.

두 회사의 회계연도 종료 시점이 다르므로, 같은 연도 표기라도 실제 집계 기간이 달라 단순 비교에는 주의가 필요합니다.

자주 묻는 질문

AMD와 아날로그디바이스는 같은 반도체 기업인데 매출 규모가 왜 이렇게 다른가요?

두 회사가 겨냥하는 시장의 성격이 다르기 때문입니다. AMD는 데이터센터·PC·게임 등 대규모 소비 시장에 표준화된 디지털 칩을 공급하고, ADI는 산업·자동차·통신 등 전문 분야에 맞춤형 아날로그 솔루션을 납품하므로 절대 매출 규모의 차이가 나타납니다.

아날로그디바이스의 FY2024 매출이 줄어든 이유는 무엇인가요?

FY2024에 산업 및 통신 분야 고객들이 재고를 조정하면서 주문이 줄어든 것이 주된 배경으로 알려져 있습니다. ADI의 매출은 전방 산업 고객의 재고 사이클에 민감하게 연동되는 특성이 있습니다.

이 매출 수치는 어디에서 원본을 확인할 수 있나요?

미국 SEC EDGAR 시스템에서 각사가 제출한 10-K 연간 보고서를 검색하면 원본 확정값을 확인할 수 있습니다. EDGAR는 누구나 무료로 접근 가능한 공개 공시 시스템입니다.

두 회사의 회계연도가 다르면 매출 비교가 의미 없는 것인가요?

완전히 의미가 없지는 않지만, 해석 시 주의가 필요합니다. 각사 회계연도 종료 시점이 다르므로, 같은 'FY2025' 표기라도 실제 집계 기간이 다릅니다. 절대 규모 파악에는 참고할 수 있으나, 동일 기간 비교로 단정하지 않는 것이 적절합니다.

Source: U.S. SEC EDGAR

작성 기준일: 2026-08-21T20:36:04

8월 21, 2026

브로드컴 ARM 시총 비교 규모 얼마나 다를까

핵심 질문: 브로드컴과 ARM의 시가총액은 얼마이고 두 회사의 규모 차이는 어떻게 되나요?

브로드컴(AVGO)과 ARM(ARM)은 모두 반도체 설계 분야에서 사업을 운영하는 미국 상장 기업이지만, 2026년 8월 14일 종가 기준 두 회사의 시가총액 규모는 뚜렷한 차이를 보입니다.

브로드컴의 시가총액은 약 1조 8,700억 달러 규모이며, ARM의 시가총액은 약 2,973억 달러 규모로 두 수치는 같은 반도체 섹터 안에서도 상당히 다른 위치에 놓여 있습니다.

이 글에서는 두 회사의 종가·발행주식수·시가총액 확정 수치를 정리하고, 시총 비교를 읽을 때 알아두어야 할 구조적 특성을 함께 살펴봅니다.

두 회사는 반도체 산업 안에서 어떤 역할을 맡고 있나요?

브로드컴은 네트워킹, 스토리지, 광대역 통신, 산업용 반도체 등 다양한 칩을 직접 설계·제조하며, 소프트웨어 인프라 사업도 함께 운영합니다. 서버·데이터센터 네트워크 장비에 들어가는 맞춤형 ASIC(주문형 반도체) 분야에서 특히 폭넓은 제품군을 보유하고 있습니다.

ARM은 반도체를 직접 만들지 않고 CPU 아키텍처 설계 도면(IP)을 라이선스로 제공하는 구조로 사업을 운영합니다. 스마트폰, 서버, 자동차, IoT 기기 등에 탑재되는 프로세서의 상당수가 ARM 설계 기반으로 만들어집니다. 즉 브로드컴은 칩 제품 판매, ARM은 설계 라이선스 수익이라는 서로 다른 수익 구조를 가집니다.

두 회사의 사업 모델 차이—직접 칩 설계·제조 방식과 IP 라이선스 방식—를 항목별로 나란히 정리한 비교 도식입니다.

시가총액은 어떤 계산 구조에서 나오는 수치인가요?

시가총액은 특정 거래일의 종가에 그 시점의 발행주식수를 곱해 산출합니다. 종가는 해당 거래소에서 형성된 그날의 최종 거래 가격이고, 발행주식수는 기업이 규제 기관에 공시한 확정값입니다.

시가총액이 종가와 발행주식수 두 요소의 곱으로 만들어지는 계산 구조를 수식으로 표현한 도식입니다.

종가는 매 거래일마다 달라지기 때문에 시가총액 역시 매일 변하는 값입니다. 또한 발행주식수의 공시 시점과 종가 기준일이 서로 다를 수 있어, 두 값을 곱한 시가총액은 해당 기준일의 스냅샷으로 읽어야 합니다. 브로드컴의 발행주식수는 2026년 5월 29일 기준 공시값이고, ARM의 발행주식수는 2026년 3월 31일 기준 공시값입니다.

두 회사의 종가·발행주식수·시가총액 수치는 각각 어떻게 되나요?

2026년 8월 14일 종가 기준, 브로드컴과 ARM 두 회사의 주요 수치를 아래 표에서 확인할 수 있습니다.

항목	브로드컴 (AVGO)	ARM (ARM)
종가 (USD)	392.99	279.44
발행주식수 (주)	4,757,580,198	1,064,055,252
시가총액 (USD)	1,869,681,442,012	297,339,599,619
종가 기준일	2026-08-14	2026-08-14
발행주식수 기준일	2026-05-29	2026-03-31

브로드컴(AVGO)·ARM 종가·발행주식수·시가총액 비교 (종가 기준일: 2026-08-14)

브로드컴의 시총은 약 1조 8,700억 달러 규모이고, ARM의 시총은 약 2,973억 달러 규모입니다. 브로드컴의 시총이 ARM보다 수배 이상 크며, 이는 주로 발행주식수와 종가 두 요소 모두에서 차이가 있기 때문입니다.

두 회사의 시가총액을 막대로 나란히 비교한 차트로, 규모 차이를 시각적으로 확인할 수 있습니다.

시총 규모 차이가 생기는 구조적 배경은 무엇인가요?

브로드컴은 칩 제품 판매와 소프트웨어 인프라 사업을 함께 운영하며, 수십 년에 걸쳐 다수의 기업을 인수하는 방식으로 사업 규모를 키워왔습니다. 이 과정에서 발행주식수도 누적되어 현재의 규모에 이르렀습니다.

ARM은 IP 라이선스 중심의 비교적 가벼운 사업 구조를 가지며, 나스닥 재상장 이후 발행주식수 자체가 브로드컴과 비교해 적은 편입니다. 두 회사의 시총 차이는 사업 규모·수익 구조·자본 이력 등 복합적인 요인에서 비롯됩니다.

브로드컴과 ARM의 사업 구조·수익 모델·자본 이력 차이를 단계별 흐름으로 표현한 도식입니다.

시총 수치를 비교할 때 어떤 점을 알아두어야 하나요?

시가총액 비교에서 반드시 염두에 두어야 할 사항이 몇 가지 있습니다.

첫째, 시총은 종가가 달라질 때마다 매일 변하므로, 특정 기준일의 수치임을 확인해야 합니다. 이 글의 시총 수치는 모두 2026년 8월 14일 종가 기준입니다.

둘째, 발행주식수 공시 시점이 종가 기준일과 다를 수 있습니다. 브로드컴과 ARM의 발행주식수 기준일이 각각 다르므로, 두 수치를 단순 비교할 때 이 점을 고려해야 합니다.

셋째, 시총은 기업의 재무 건전성, 부채 규모, 수익성 등을 직접 반영하지 않습니다. 시총이 크다고 해서 사업 구조가 더 좋다는 의미가 아니며, 반대로 작다고 해서 불리한 것도 아닙니다.

시총 비교 수치를 읽을 때 알아두어야 할 주의점—기준일 스냅샷 성격, 발행주식수 공시 시점 차이, 시총과 기업 내재 가치의 관계, 종가 변동에 따른 매일 갱신—네 가지를 카드로 정리한 도식입니다.

브로드컴의 시가총액은 약 1조 8,700억 달러, ARM은 약 2,973억 달러로, 같은 반도체 섹터 안에서도 두 회사의 시장 규모는 뚜렷하게 다릅니다.

시가총액은 종가가 바뀔 때마다 매일 달라지는 특정 시점의 스냅샷이며, 발행주식수 공시 시점과 종가 기준일이 다를 수 있다는 점을 함께 확인해야 합니다.

자주 묻는 질문

브로드컴과 ARM의 시가총액은 각각 얼마인가요?

2026년 8월 14일 종가 기준으로 브로드컴의 시가총액은 약 1조 8,700억 달러 규모이고, ARM의 시가총액은 약 2,973억 달러 규모입니다. 정확한 수치는 위 요약 표를 참고하시기 바랍니다.

시가총액은 왜 매일 달라지나요?

시가총액은 종가에 발행주식수를 곱해 산출하는데, 종가가 거래일마다 달라지기 때문에 시가총액 역시 매 거래일마다 변합니다. 이 글의 수치는 특정 기준일의 확정값입니다.

브로드컴과 ARM의 발행주식수 기준일이 다른 이유는 무엇인가요?

발행주식수는 각 기업이 SEC에 제출한 공시 보고서 기준으로 산출되며, 보고 시점이 회사마다 다릅니다. 브로드컴은 2026년 5월 29일, ARM은 2026년 3월 31일 기준 공시값을 사용했습니다.

시가총액이 크면 더 좋은 기업인가요?

시가총액은 특정 시점의 주가와 발행주식수의 곱일 뿐이며, 기업의 부채 규모·수익성·사업 안정성 등을 직접 반영하지 않습니다. 시총 규모만으로 기업의 우열을 판단하는 것은 적절하지 않습니다.

Source: Alpha Vantage(종가) · SEC EDGAR(발행주식수)

작성 기준일: 2026-08-17T17:28:10

8월 17, 2026

어도비 팔로알토네트웍스 매출 비교 3년 수치

핵심 질문: 어도비와 팔로알토네트웍스의 매출을 3년치로 비교하면 어떻게 되나요?

어도비(ADBE)의 FY2025 매출은 약 237억 6,900만 달러이며, 팔로알토네트웍스(PANW)의 FY2025 매출은 약 92억 2,100만 달러입니다.

두 회사 모두 FY2023부터 FY2025까지 매출이 꾸준히 늘어났으며, 각사의 회계연도 종료 시점이 다릅니다.

이 글은 SEC EDGAR에 공시된 확정 수치를 바탕으로 두 회사의 매출 규모와 구조적 차이를 정리합니다.

두 회사는 어떤 소프트웨어 시장에서 사업을 운영하고 있나요?

어도비는 크리에이티브 소프트웨어와 디지털 마케팅 플랫폼을 중심으로 운영됩니다. 포토샵·일러스트레이터·프리미어 프로 등 크리에이티브 제품군과 Adobe Experience Cloud로 대표되는 마케팅·분석 솔루션이 양대 축을 이룹니다. 구독 기반(SaaS) 매출 비중이 높아 반복 수익 구조를 갖추고 있습니다.

팔로알토네트웍스는 기업용 사이버보안 플랫폼 전문 기업입니다. 방화벽·네트워크 보안 하드웨어에서 출발해 현재는 Cortex(클라우드 기반 보안 운영), Prisma Cloud(클라우드 보안), XSIAM(AI 기반 보안 자동화) 등 소프트웨어·구독 중심으로 사업 구조를 전환하고 있습니다.

이 비교 도식은 어도비와 팔로알토네트웍스가 각각 집중하는 제품군·서비스 영역을 항목별로 나란히 정리한 것입니다.

FY2023~FY2025 매출 수치는 각각 얼마인가요?

어도비의 연간 매출은 FY2023 약 194억 달러, FY2024 약 215억 달러, FY2025 약 237억 달러 규모로 이어졌습니다. 팔로알토네트웍스는 FY2023 약 68억 9,000만 달러, FY2024 약 80억 2,700만 달러, FY2025 약 92억 2,100만 달러를 기록했습니다.

두 회사의 3년치 매출을 한 화면에서 비교하면 아래 차트에서 확인할 수 있습니다.

어도비와 팔로알토네트웍스 각사의 FY2023·FY2024·FY2025 연간 매출을 회사별 그룹 막대로 나란히 표시한 그림입니다.

정확한 원본 수치는 아래 표에 정리했습니다.

회사	티커	FY2023 매출 (USD)	FY2024 매출 (USD)	FY2025 매출 (USD)	FY2025 회계연도 종료
어도비	ADBE	19,409,000,000	21,505,000,000	23,769,000,000	2025-11-28
팔로알토네트웍스	PANW	6,892,700,000	8,027,500,000	9,221,500,000	2025-07-31

어도비·팔로알토네트웍스 연간 매출 비교 (각사 최근 회계연도 기준)

매출 규모 차이가 생기는 사업 구조적 이유는 무엇인가요?

어도비는 수십 년에 걸쳐 광범위한 소비자·기업 고객군을 확보해 온 크리에이티브 소프트웨어 시장의 대형 플랫폼 기업입니다. 구독 전환(Creative Cloud·Document Cloud)을 일찌감치 완료해 절대적인 매출 기반이 팔로알토네트웍스보다 큽니다.

팔로알토네트웍스는 기업 고객 대상의 사이버보안 전문 기업으로, 시장 자체가 어도비의 크리에이티브·마케팅 소프트웨어 시장보다 현재 절대 규모 면에서 작습니다. 다만 이 회사도 FY2023에서 FY2025까지 매출이 지속적으로 늘었으며, 구독·클라우드 중심의 플랫폼화 전략을 추진하고 있습니다.

두 회사의 매출 규모 차이를 가져오는 배경 요인(시장 성숙도, 고객군 범위, 구독 전환 시점)을 카드 형태로 정리했습니다.

두 회사의 매출 수치를 비교할 때 어떤 구조적 특성을 알아야 하나요?

어도비의 회계연도는 11월 말 종료(FY2025 기준일 2025-11-28)이며, 팔로알토네트웍스의 회계연도는 7월 말 종료(FY2025 기준일 2025-07-31)입니다. 두 회사의 FY2025가 같은 달력 연도를 가리키지 않으므로, 단순히 'FY2025 대 FY2025'로 동일 기간 비교처럼 해석하면 안 됩니다.

또한 매출은 기업의 수익성·현금창출 능력을 직접적으로 보여주는 지표가 아닙니다. 영업이익률·순이익·현금흐름 등 다른 지표와 함께 봐야 기업의 재무 상태를 입체적으로 파악할 수 있습니다. 이 글에서 제공하는 수치는 SEC EDGAR 공시 기반의 매출 확정값에 한정됩니다.

어도비 매출 비교 수치를 읽을 때 고려해야 할 네 가지 주의점(회계연도 종료월 차이, 절대 규모와 성장 속도의 구분, 매출 단일 지표의 한계, 환율·사업 구조 변화)을 카드 형식으로 정리했습니다.

이 매출 데이터는 어디서 원본을 확인할 수 있나요?

어도비와 팔로알토네트웍스의 매출 수치는 모두 미국 증권거래위원회(SEC) EDGAR 데이터베이스에서 확인할 수 있습니다. 각 회사가 제출한 연간 보고서(Form 10-K)에 회계연도별 손익계산서가 수록되어 있으며, 누구나 공개적으로 열람할 수 있습니다.

매출 데이터 확인 경로(각사 10-K 제출 → SEC EDGAR 공시 → 손익계산서 내 매출 항목)를 순서 흐름으로 표시했습니다.

어도비의 FY2025 매출은 약 237억 달러, 팔로알토네트웍스의 FY2025 매출은 약 92억 달러로, 두 회사는 같은 소프트웨어 업종 안에서도 규모 차이가 존재합니다.

두 회사의 회계연도 종료 시점이 서로 다르므로, 'FY2025 대 FY2025' 비교를 동일 기간으로 단정하지 않는 것이 중요합니다.

매출은 기업 분석의 출발점이 되는 지표이지만, 수익성·현금흐름 등 다른 지표와 함께 봐야 온전한 파악이 가능합니다.

자주 묻는 질문

어도비와 팔로알토네트웍스의 회계연도는 왜 다른가요?

미국 상장 기업은 캘린더 연도와 다른 회계연도를 자율적으로 설정할 수 있습니다. 어도비는 11월 말, 팔로알토네트웍스는 7월 말에 회계연도가 종료되므로, 같은 'FY2025' 표기라도 실제로 집계된 기간이 다릅니다.

팔로알토네트웍스의 매출 원본 데이터는 어디서 볼 수 있나요?

SEC EDGAR(sec.gov/edgar)에서 팔로알토네트웍스가 제출한 연간 보고서(Form 10-K)를 검색하면 회계연도별 손익계산서를 공개적으로 열람할 수 있습니다.

어도비 매출이 팔로알토네트웍스보다 큰 이유는 무엇인가요?

어도비는 크리에이티브 소프트웨어와 디지털 마케팅 플랫폼 시장에서 오랜 기간 대규모 구독 고객군을 확보해 왔습니다. 팔로알토네트웍스는 기업 전용 사이버보안 시장에 집중해 있어 절대적인 시장 규모 면에서 차이가 있습니다.

매출 수치만으로 두 회사를 비교하는 데 한계가 있나요?

매출은 기업이 벌어들인 총수입을 나타내지만, 수익성(영업이익률·순이익)이나 현금흐름을 보여주지는 않습니다. 어도비 매출 비교는 규모의 출발점을 파악하는 데 유용하지만, 재무 전반을 판단하려면 다른 지표도 함께 검토해야 합니다.

Source: U.S. SEC EDGAR

작성 기준일: 2026-08-14T05:48:56

8월 14, 2026

아마존 우버 시총 비교 규모 얼마나 다를까

핵심 질문: 아마존과 우버의 시가총액은 얼마이고 얼마나 차이가 나나요?

2026년 8월 7일 종가 기준, 아마존의 시가총액은 약 2조 9,600억 달러, 우버의 시가총액은 약 1,532억 달러로 두 회사의 규모 차이는 수십 배에 달합니다.

아마존은 전자상거래·클라우드·광고 등 복합 플랫폼을 운영하는 기업이고, 우버는 모빌리티·배달 플랫폼에 집중하는 기업으로 사업 구조 자체가 다릅니다.

아래에서 두 회사의 확정 수치와 사업 영역, 시총 수치를 읽을 때 알아두어야 할 구조적 특성을 항목별로 정리했습니다.

두 회사가 속한 사업 영역은 어떻게 구분되나요?

아마존은 온라인 쇼핑 마켓플레이스, 아마존 웹서비스(AWS) 클라우드 인프라, 디지털 광고, 구독 서비스(Prime), 물류 네트워크 등 여러 사업 부문을 동시에 운영하는 복합 플랫폼 기업입니다. 클라우드 부문인 AWS는 기업 고객을 대상으로 서버·스토리지·AI 인프라를 제공하며, 전자상거래와 광고 수익이 함께 결합된 구조입니다.

우버는 승차 공유(Rides), 음식·식료품 배달(Delivery), 화물 운송(Freight) 세 영역을 운영하는 모빌리티 플랫폼 기업입니다. 앱을 통해 소비자와 운전기사·배달원을 연결하는 네트워크 플랫폼 모델을 중심으로 사업을 구성하고 있습니다.

두 회사는 모두 미국 나스닥 상장 기업이지만, 아마존은 인프라·기업 서비스·소비자 커머스를 결합한 다각화 구조이고, 우버는 모빌리티·O2O 플랫폼에 집중하는 구조라는 점에서 사업 성격이 다릅니다.

이 그림은 아마존과 우버 각각의 주력 사업 영역을 클라우드·커머스·광고·모빌리티·배달·화물 항목으로 나란히 대조한 비교 도식입니다.

시가총액은 어떤 계산 구조로 산출되나요?

시가총액은 '특정 거래일의 종가 × 발행주식수'로 산출되는 확정값입니다. 종가는 해당 거래소에서 형성된 그날의 최종 가격이고, 발행주식수는 기업이 규제 기관에 공시한 수치입니다.

시가총액이 종가와 발행주식수 두 변수의 곱으로 결정되는 계산 구조를 공식 도식으로 그려 두었습니다.

아마존 시총과 우버 시총 모두 이 동일한 계산 방식으로 산출된 값입니다. 종가가 거래일마다 달라지기 때문에 시가총액 역시 매 거래일마다 변하는 점을 염두에 두어야 합니다. 두 회사의 확정 수치는 아래 요약 표에 정리했습니다.

항목	아마존 (AMZN)	우버 (UBER)
종가 (USD)	274.48	75.02
종가 기준일	2026-08-07	2026-08-07
발행주식수 (shares)	10,786,313,572	2,042,560,121
발행주식수 기준일	2026-07-22	2026-07-31
시가총액 (USD)	2,960,627,349,243	153,232,860,277

아마존·우버 시가총액 비교 (2026년 8월 7일 종가 기준)

두 회사의 시총 규모 차이는 어느 정도인가요?

2026년 8월 7일 종가를 기준으로 할 때, 아마존 시총은 약 2조 9,600억 달러 규모이고 우버 시총은 약 1,532억 달러 규모입니다. 아마존은 글로벌 시가총액 최상위권에 위치한 기업 중 하나이며, 우버는 모빌리티 플랫폼 기업 중에서 대표적인 대형주에 해당합니다.

두 회사의 시총 규모 차이를 막대로 직접 비교한 그림은 아래에서 확인할 수 있습니다.

아마존과 우버의 시가총액을 막대 높이로 나란히 비교한 그림으로, 두 회사의 규모 차이를 시각적으로 파악할 수 있도록 정리해 두었습니다.

시총 수치를 읽을 때 어떤 구조적 특성을 알아야 하나요?

시가총액 수치를 비교할 때 주의해야 할 사항이 있습니다. 첫째, 시가총액은 종가 기준일의 스냅샷입니다. 종가가 매 거래일마다 달라지므로 '현재·최신'으로 단정하기보다 반드시 기준일을 함께 확인해야 합니다. 이 글에서 사용한 아마존·우버 시총 수치는 모두 2026년 8월 7일 종가를 기준으로 합니다.

둘째, 발행주식수 보고일과 종가일이 다를 수 있습니다. 기업은 자사주 취득·스톡옵션 행사·유상증자 등으로 발행주식수를 조정하며, 최신 보고 시점이 종가일과 일치하지 않을 수 있습니다. 아마존 발행주식수의 기준일은 2026년 7월 22일, 우버 발행주식수의 기준일은 2026년 7월 31일로 종가 기준일과 차이가 있습니다.

셋째, 시가총액은 기업가치를 측정하는 여러 지표 가운데 하나입니다. 부채 규모나 현금 보유량 등을 반영하지 않는 만큼, 시총 수치 하나만으로 두 기업의 가치를 단정하는 것은 적절하지 않습니다.

시총 수치를 읽을 때 알아두어야 할 네 가지 사항(종가 기준 스냅샷 특성·발행주식수 보고 시점 차이·사업 구조 복합성·시총의 한계)을 카드 형태로 정리했습니다.

두 회사의 주력 사업 구조는 어떤 단계로 이어지나요?

아마존과 우버는 각각 플랫폼 기반 사업을 운영하지만 수익 창출 경로가 다릅니다. 아마존은 소비자 직접 판매와 서드파티 셀러 수수료, AWS 클라우드 구독, 광고 수익, Prime 멤버십이 복합적으로 연결되는 다단계 수익 구조를 갖고 있습니다. 우버는 앱을 통해 소비자 수요를 연결하고 거래액에서 수수료를 수취하는 플랫폼 수수료 구조를 중심으로 운영합니다.

이처럼 사업 구조의 복잡도와 다각화 수준이 다르기 때문에, 시총 규모의 차이를 단순히 '한 회사가 다른 회사보다 우위'라고 해석하기보다는 각 사업 모델의 특성을 함께 고려하는 것이 필요합니다.

아마존의 복합 수익 경로와 우버의 플랫폼 수수료 경로를 단계별로 비교한 흐름 도식에 그려져 있습니다.

아마존 시총은 약 2조 9,600억 달러, 우버 시총은 약 1,532억 달러로, 두 회사의 규모 차이는 수십 배에 달합니다.

시가총액은 '종가 × 발행주식수'로 산출되는 특정 거래일의 스냅샷이므로, 반드시 기준일을 함께 확인해야 합니다.

발행주식수 보고일과 종가 기준일이 다를 수 있으므로, 두 수치의 기준 시점을 각각 확인하는 것이 필요합니다.

자주 묻는 질문

아마존과 우버의 시가총액 기준일이 같은 날인가요?

종가 기준일은 두 회사 모두 2026년 8월 7일로 동일합니다. 다만 발행주식수 기준일은 아마존이 2026년 7월 22일, 우버가 2026년 7월 31일로 서로 다릅니다.

시가총액이 크다고 해서 그 회사가 더 좋은 기업이라는 뜻인가요?

시총 규모는 특정 시점의 주가와 발행주식수를 곱한 수치일 뿐, 부채·현금·수익성 등을 포함하지 않습니다. 시총 하나만으로 기업의 우열을 판단하기는 어렵습니다.

아마존과 우버의 시가총액은 매일 달라지나요?

종가가 매 거래일마다 바뀌므로 시가총액도 매일 달라집니다. 이 글의 수치는 2026년 8월 7일 종가 기준의 확정값이며, 다른 날에는 수치가 다를 수 있습니다.

두 회사의 주력 사업 영역은 어떻게 다른가요?

아마존은 전자상거래·클라우드(AWS)·광고·구독 서비스를 운영하는 복합 플랫폼 기업이고, 우버는 승차 공유·음식 배달·화물 운송에 집중하는 모빌리티 플랫폼 기업입니다.

Source: Alpha Vantage(종가) · SEC EDGAR(발행주식수)

작성 기준일: 2026-08-10T08:57:29

8월 10, 2026

애플 마이크로소프트 매출 비교 3년 규모

핵심 질문: 애플과 마이크로소프트의 최근 3년 매출을 비교하면 어떻게 되나요?

애플(AAPL)의 FY2025 연간 매출은 약 4,161억 달러, 마이크로소프트(MSFT)의 FY2026 연간 매출은 약 3,318억 달러로, 두 회사 모두 수천억 달러 규모의 매출을 기록하고 있습니다.

애플은 3개 회계연도 연속으로 매출이 늘었으며, 마이크로소프트 역시 최근 3개 회계연도에 걸쳐 매출이 꾸준히 증가했습니다.

두 회사의 매출 수치는 각사 회계연도 종료 시점이 다르므로, 같은 달력 연도 기준으로 단순 비교할 때는 주의가 필요합니다.

두 회사의 사업 구조는 어떻게 다른가요?

애플은 아이폰·맥·아이패드·애플워치 등 하드웨어 제품군과 앱스토어·애플뮤직·애플TV+ 등 서비스 부문을 함께 운영하는 소비자 전자기기 및 플랫폼 기업입니다. 전체 매출에서 하드웨어, 그중에서도 아이폰이 차지하는 비중이 크고, 서비스 부문은 별도의 수익 흐름을 형성하고 있습니다.

마이크로소프트는 Azure 클라우드, Office 365, Teams, LinkedIn, Xbox, Windows 라이선스 등을 운영하는 소프트웨어·클라우드 플랫폼 기업입니다. 기업용 클라우드 인프라와 생산성 소프트웨어가 매출의 핵심 축을 이루고 있습니다.

이 비교 도식에는 애플의 주력 제품·서비스 영역(하드웨어·소비자 플랫폼·서비스)과 마이크로소프트의 주력 영역(클라우드·기업용 소프트웨어·생산성 도구)을 속성별로 나란히 정리해 두었습니다.

각사 최근 3년 매출 수치는 어떻게 되나요?

애플의 연간 매출은 FY2023 약 3,832억 달러, FY2024 약 3,910억 달러, FY2025 약 4,161억 달러로 3개 회계연도에 걸쳐 매출이 늘었습니다. 애플의 회계연도는 매년 9월 말에 종료됩니다.

마이크로소프트의 연간 매출은 FY2024 약 2,451억 달러, FY2025 약 2,817억 달러, FY2026 약 3,318억 달러로 3개 회계연도 동안 매출이 늘었습니다. 마이크로소프트의 회계연도는 매년 6월 말에 종료됩니다.

두 회사의 정확한 수치는 아래 요약 표에서 확인할 수 있습니다.

회사	티커	회계연도	매출 (USD)	회계연도 종료일
애플	AAPL	FY2023	383,285,000,000	2023-09-30 (추정)
애플	AAPL	FY2024	391,035,000,000	2024-09-28 (추정)
애플	AAPL	FY2025	416,161,000,000	2025-09-27
마이크로소프트	MSFT	FY2024	245,122,000,000	2024-06-30
마이크로소프트	MSFT	FY2025	281,724,000,000	2025-06-30
마이크로소프트	MSFT	FY2026	331,839,000,000	2026-06-30

애플·마이크로소프트 연간 매출 비교 (각사 최근 회계연도 기준)

두 회사의 FY2023~FY2026 연간 매출을 회사별·연도별 막대로 나란히 배치해, 규모 차이와 각사의 증가 흐름을 한 화면에 담았습니다.

매출 증가 배경에는 어떤 요인이 있나요?

애플의 매출 증가 배경으로는 아이폰 신모델 출시 주기에 따른 교체 수요, 서비스 부문의 구독 기반 확대 등이 공개적으로 알려진 요인입니다. 하드웨어 시장의 수요 변동에 따라 연도별 매출 폭이 달라질 수 있습니다.

마이크로소프트는 Azure를 중심으로 한 클라우드 인프라 수요 증가, OpenAI와의 협력을 통한 AI 서비스 통합, 기업용 Office 365·Teams의 구독 확대 등이 매출 성장의 배경으로 언급됩니다. 기업들의 클라우드 전환 수요가 이 회사의 매출 구조에 반영되고 있습니다.

이 카드 도식은 애플 매출 증가 배경 요인(하드웨어 교체 수요, 서비스 구독 확대)과 마이크로소프트 매출 증가 배경 요인(클라우드 인프라 수요, AI 서비스 통합, 구독형 소프트웨어)을 각각 카드로 나열했습니다.

매출 수치를 비교할 때 어떤 점을 알아두어야 하나요?

첫째, 두 회사의 회계연도 종료 시점이 다릅니다. 애플의 최신 수치는 2025년 9월 27일 기준, 마이크로소프트의 최신 수치는 2026년 6월 30일 기준으로, 같은 달력 연도의 성과를 단순 비교하는 것은 정확하지 않습니다.

둘째, 매출은 기업 실적을 파악하는 하나의 지표일 뿐이며, 수익성·현금흐름·부채 구조 등 다른 재무 지표와 함께 살펴야 합니다.

셋째, 두 회사의 사업 구조(하드웨어 중심 vs. 소프트웨어·클라우드 중심)가 다르므로, 매출 규모 자체를 직접 비교할 때는 각사의 원가 구조와 마진 차이도 존재한다는 점을 고려해야 합니다.

매출 비교 수치를 해석할 때 주의해야 할 네 가지 사항인 회계연도 종료월 차이, 매출의 단일 지표 한계, 사업 구조 차이, 과거 데이터 기준 스냅샷 성격을 카드로 정리했습니다.

이 매출 데이터는 어디서 원본을 확인할 수 있나요?

두 회사의 매출 수치는 미국 증권거래위원회(SEC)에 공시된 연간 보고서(Form 10-K)에 근거한 확정값입니다. 원본 공시 서류는 SEC EDGAR(미국 증권거래위원회 전자 공시 시스템)에서 회사명 또는 티커(AAPL·MSFT)로 검색하면 직접 열람할 수 있습니다.

공시 데이터는 각 회계연도가 종료된 뒤 규정 기한 내에 제출되며, 이후 수정 공시가 있을 경우 수치가 달라질 수 있습니다. 투자 판단이나 연구 목적으로 활용할 때는 항상 최신 공시 원본을 직접 확인하는 것이 적절합니다.

이 순서 도식은 SEC EDGAR 공시 절차 흐름인 회계연도 종료, Form 10-K 제출, EDGAR 등록, 일반 공개 열람 네 단계를 순서대로 그려져 있습니다.

애플의 FY2025 매출은 약 4,161억 달러, 마이크로소프트의 FY2026 매출은 약 3,318억 달러로, 두 회사 모두 수천억 달러 규모의 연간 매출을 기록하고 있습니다.

두 회사의 회계연도 종료 시점이 서로 달라, 같은 달력 연도 기준으로 단순 비교할 때는 이 차이를 먼저 확인해야 합니다.

매출 규모는 기업 실적을 파악하는 하나의 지표이며, 사업 구조와 원가 구조의 차이를 함께 살피는 것이 적절합니다.

자주 묻는 질문

애플과 마이크로소프트의 회계연도는 왜 다른가요?

각 기업이 미국 증권법 범위 안에서 자체적으로 회계연도 종료 시점을 설정하기 때문입니다. 애플은 매년 9월 말, 마이크로소프트는 매년 6월 말을 회계연도 종료 기준으로 사용합니다.

두 회사의 매출 원본 수치는 어디서 확인할 수 있나요?

미국 SEC EDGAR(sec.gov/edgar)에서 각사 티커(AAPL·MSFT)로 검색하면 Form 10-K 연간 보고서를 통해 확정 매출 수치를 직접 열람할 수 있습니다.

매출이 큰 회사가 투자에 더 좋은 것인가요?

매출 규모는 기업 규모를 파악하는 지표 중 하나일 뿐이며, 수익성·현금흐름·성장 속도 등 다양한 재무 지표와 함께 살펴야 합니다. 매출 크기만으로 투자 우열을 판단하는 것은 적절하지 않습니다.

마이크로소프트 FY2026 매출과 애플 FY2025 매출을 같은 시점으로 볼 수 있나요?

두 수치의 기준일이 다르기 때문에(애플 2025-09-27, 마이크로소프트 2026-06-30) 같은 시점의 성과로 보기 어렵습니다. 각사의 회계연도 종료일을 기준으로 한 '각사 최신 확정값'으로 이해하는 것이 정확합니다.

Source: U.S. SEC EDGAR

작성 기준일: 2026-08-05T19:46:27

8월 5, 2026

AMD 인텔 시총 비교 규모 차이는

핵심 질문: AMD와 인텔의 시가총액은 얼마이고 얼마나 차이가 나나요?

2026년 7월 31일 종가 기준, AMD 시가총액은 약 7,764억 달러, 인텔 시가총액은 약 4,550억 달러입니다.

두 회사 모두 반도체 업계를 대표하는 미국 상장 기업이지만, 이 기준일 기준 시가총액 규모에는 상당한 격차가 존재합니다.

아래에서 두 회사의 종가·발행주식수·시가총액을 항목별로 정리하고, 수치를 읽을 때 반드시 알아야 할 구조적 특성도 함께 살펴봅니다.

두 회사의 시가총액은 어떤 구조에서 나오는 숫자인가요?

시가총액은 특정 거래일의 종가에 발행주식수를 곱해 산출되는 확정값입니다. 종가는 해당 거래소에서 형성된 그날의 최종 가격이고, 발행주식수는 기업이 규제 기관에 공시한 시점 기준 수치입니다.

이 도식은 '시가총액 = 주가 × 발행주식수'라는 계산 구조를 구성 요소와 함께 시각화한 것입니다.

종가는 거래일마다 달라지므로 시가총액도 매일 변합니다. 또한 발행주식수 공시 시점과 종가 기준일이 일치하지 않을 수 있다는 점도 중요합니다. 이 글에서 사용하는 AMD 발행주식수는 2026년 4월 29일 기준이고, 인텔 발행주식수는 2026년 7월 17일 기준입니다. 두 회사 모두 종가는 2026년 7월 31일 기준입니다.

두 회사의 종가·발행주식수·시가총액 수치는 각각 얼마인가요?

AMD와 인텔의 구체적인 수치는 아래 요약 표에 정리했습니다.

항목	AMD	인텔
티커	AMD	INTC
종가 (USD)	476.15	90.2
발행주식수	1,630,600,639주 (2026-04-29 기준)	5,044,000,000주 (2026-07-17 기준)
시가총액 (USD)	776,410,494,260	454,968,800,000
종가 기준일	2026-07-31	2026-07-31

AMD·인텔 종가·발행주식수·시가총액 비교 (2026년 7월 31일 종가 기준)

AMD의 시가총액은 약 7,764억 달러 규모이고, 인텔은 약 4,550억 달러 규모입니다. 종가만 놓고 보면 AMD가 인텔보다 높은 수준이지만, 시가총액은 종가뿐 아니라 발행주식수에도 영향을 받습니다. 인텔의 발행주식수는 AMD보다 훨씬 많습니다. 각 수치의 원본은 요약 표를 참고하시기 바랍니다.

두 회사의 시가총액 규모를 막대 길이로 나란히 비교한 그림입니다.

두 회사는 각각 어떤 반도체 사업 영역에 집중하고 있나요?

AMD는 PC·서버용 CPU와 GPU, 데이터센터 가속기 등을 주력으로 하는 팹리스(설계 전문) 반도체 기업입니다. 제조는 외부 파운드리에 위탁하며, 소비자용 그래픽카드와 서버 가속 플랫폼 양쪽에 걸쳐 사업을 운영하고 있습니다.

인텔은 CPU 설계와 자체 제조 공정(IDM·통합 소자 제조사)을 함께 보유한 기업으로, PC·서버·네트워크 인프라 프로세서, 파운드리 서비스 등 여러 사업 부문에 걸쳐 있습니다.

두 회사의 주력 사업 영역과 제조 구조의 차이를 항목별로 나란히 비교한 도식입니다.

시총 수치를 비교할 때 어떤 구조적 한계를 알아야 하나요?

시가총액 비교 수치를 읽을 때 주의해야 할 사항들이 있습니다.

시총 비교 수치를 해석할 때 고려해야 할 네 가지 — 종가의 매일 변동, 기준일 확인 필요, 발행주식수 보고 시점 차이, 시총이 기업 전체 가치를 대변하지 않는다는 점 — 을 카드 형태로 정리했습니다.

첫째, 종가는 거래일마다 달라지므로 시가총액도 매일 갱신됩니다. 특정 기준일의 시총이 현재와 다를 수 있습니다. 둘째, 두 회사의 발행주식수 공시 기준일이 서로 다르면 엄밀한 동일 시점 비교가 어렵습니다. 셋째, 시가총액은 부채·현금·무형자산 등을 반영하지 않으므로 기업의 전체 재무 상태를 나타내지 않습니다. 이 글의 시총 수치는 위에 명시한 기준일 시점의 확정값임을 반드시 확인하시기 바랍니다.

이 시총 데이터는 어떤 방식으로 산출된 것인가요?

이 글에서 사용한 종가 데이터는 Alpha Vantage를 통해 확인한 수치이고, 발행주식수는 SEC EDGAR에 공시된 내용을 기반으로 합니다. 두 출처 모두 공개적으로 접근 가능한 공식 경로입니다.

시총 산출에 활용된 데이터 흐름 — 거래소 종가 확정, 규제 기관 공시 발행주식수, 두 값의 곱으로 이어지는 시가총액 계산 과정 — 을 단계별로 정리한 도식입니다.

시가총액은 이 두 가지 수치만으로 계산되는 단순한 구조이지만, 각 수치의 기준 시점을 반드시 함께 확인해야 올바르게 해석할 수 있습니다.

시가총액은 '종가 × 발행주식수'로 산출되는 특정 시점의 확정값으로, 종가가 바뀌면 매 거래일마다 달라집니다.

AMD 시가총액은 약 7,764억 달러, 인텔은 약 4,550억 달러로, 두 회사 모두 글로벌 반도체 업계를 대표하는 규모입니다.

발행주식수 공시 기준일과 종가 기준일이 다를 수 있으므로, 시총 수치는 반드시 각 수치의 기준 시점을 함께 확인해야 합니다.

자주 묻는 질문

AMD와 인텔의 시가총액 차이는 얼마나 되나요?

2026년 7월 31일 종가 기준, AMD는 약 7,764억 달러, 인텔은 약 4,550억 달러입니다. 구체적인 원본 수치는 위 요약 표를 참고하시기 바랍니다.

인텔의 발행주식수가 AMD보다 훨씬 많은데, 왜 시가총액은 인텔이 더 작은가요?

시가총액은 종가와 발행주식수를 곱한 값입니다. 인텔의 발행주식수가 AMD보다 많더라도, AMD의 종가가 인텔보다 높기 때문에 최종 시가총액은 AMD가 더 큰 수치로 나타납니다.

시가총액이 크면 더 좋은 기업인가요?

시가총액은 특정 시점의 주가와 발행주식수를 곱한 규모 지표일 뿐, 기업의 수익성·부채·성장성 등을 종합적으로 나타내지 않습니다. 기업 가치를 판단하려면 여러 재무 지표를 함께 살펴봐야 합니다.

이 시가총액 수치는 언제 기준인가요?

종가는 2026년 7월 31일 기준이며, AMD 발행주식수는 2026년 4월 29일, 인텔 발행주식수는 2026년 7월 17일 기준입니다. 종가가 매일 바뀌므로 현재 시가총액과는 다를 수 있습니다.

Source: Alpha Vantage(종가) · SEC EDGAR(발행주식수)

작성 기준일: 2026-08-03T10:30:21

8월 3, 2026

세일즈포스 데이터독 매출 비교 3년 수치

핵심 질문: 세일즈포스와 데이터독의 매출 규모는 얼마나 차이가 나나요?

세일즈포스의 FY2026 매출은 약 415억 달러, 데이터독의 FY2025 매출은 약 34억 달러로, 두 회사의 절대 규모 차이는 상당합니다.

두 회사 모두 클라우드 소프트웨어 시장에 속하지만, 사업 영역과 대상 고객층이 달라 매출 규모를 단순 비교하기보다 각사의 구조를 함께 살펴보는 것이 중요합니다.

이 글은 SEC EDGAR에 공시된 확정 수치를 바탕으로 두 회사의 최근 3년 매출 흐름을 정리합니다.

두 회사는 각각 어떤 클라우드 시장에 자리 잡고 있나요?

세일즈포스(CRM)는 영업, 마케팅, 고객 서비스, 커머스 등 기업의 고객 관계 관리(CRM) 전반을 다루는 클라우드 플랫폼을 제공합니다. 주요 제품군으로는 Sales Cloud, Service Cloud, Marketing Cloud, Slack 등이 있으며, 대기업부터 중견기업까지 폭넓은 기업 고객을 대상으로 합니다.

데이터독(DDOG)은 클라우드 인프라·애플리케이션 모니터링 및 보안 관측(Observability) 플랫폼을 제공합니다. 개발팀과 IT 운영팀이 서비스 장애를 조기 감지하고 성능을 관리하는 데 쓰이는 도구로, 주로 클라우드 네이티브 환경을 운영하는 기업들이 고객입니다.

이 그림은 세일즈포스의 CRM 플랫폼 영역과 데이터독의 관측 플랫폼 영역을 주요 제품군 및 대상 고객 특성 기준으로 나란히 비교한 항목 비교 도식입니다.

두 회사의 최근 3년 매출 수치는 구체적으로 어떻게 되나요?

세일즈포스의 회계연도는 1월 말 마감 기준입니다. FY2024(기준일 2024-01-31) 매출은 34,857,000,000달러, FY2025(기준일 2025-01-31) 매출은 37,895,000,000달러, FY2026(기준일 2026-01-31) 매출은 41,525,000,000달러로 공시되었습니다.

데이터독의 회계연도는 12월 말 마감 기준입니다. FY2023(기준일 2023-12-31) 매출은 2,128,359,000달러, FY2024(기준일 2024-12-31) 매출은 2,684,275,000달러, FY2025(기준일 2025-12-31) 매출은 3,427,158,000달러로 공시되었습니다.

두 회사는 회계연도 종료월이 다르므로 같은 해로 단정하지 않고 각사 최근 회계연도 기준으로 읽어야 합니다.

회사	티커	회계연도	기준일	매출(USD)
세일즈포스	CRM	FY2024	2024-01-31	34,857,000,000
세일즈포스	CRM	FY2025	2025-01-31	37,895,000,000
세일즈포스	CRM	FY2026	2026-01-31	41,525,000,000
데이터독	DDOG	FY2023	2023-12-31	2,128,359,000
데이터독	DDOG	FY2024	2024-12-31	2,684,275,000
데이터독	DDOG	FY2025	2025-12-31	3,427,158,000

세일즈포스·데이터독 최근 회계연도 매출 비교 (각사 회계연도 기준, SEC EDGAR 공시)

세일즈포스와 데이터독 각각의 최근 3개 회계연도 매출을 회사별 그룹 막대로 나란히 담아, 절대 규모 차이와 각사의 연도별 변화를 한 그림에 정리했습니다.

매출 규모 차이가 이렇게 큰 이유는 무엇인가요?

세일즈포스는 1999년 설립 이후 20년 이상 CRM 시장에서 누적된 고객 기반을 보유하고 있으며, Slack·MuleSoft·Tableau 등 대형 인수합병을 통해 제품 포트폴리오를 확장해 왔습니다. 이로 인해 단일 플랫폼에서 여러 클라우드 서비스를 교차 판매하는 구조가 형성되어 있습니다.

데이터독은 2010년 설립된 후발주자로, 클라우드 관측 분야에 집중한 전문 플랫폼입니다. 기업 수 기준으로 고객을 꾸준히 늘려 왔으나, 다루는 제품군의 범위와 고객 단가 규모 면에서 세일즈포스와 차이가 있습니다.

매출 규모 차이가 발생하는 주요 배경 요인—설립 시기와 누적 고객 기반, 제품 포트폴리오 범위, 인수합병 이력, 사업 집중 영역—네 가지를 카드 형태로 정리했습니다.

매출 수치를 비교할 때 어떤 점을 알아두어야 하나요?

첫째, 두 회사의 회계연도 종료월이 다릅니다. 세일즈포스는 1월 말, 데이터독은 12월 말을 기준으로 하므로 동일 기간 대비로 보기 어렵습니다.

둘째, 매출은 기업 실적의 한 단면일 뿐이며, 영업이익·현금흐름·투자 지출 등 다른 재무 항목은 이 글에서 다루지 않습니다. 매출 수치만으로 기업의 전반적인 재무 상태를 판단하기에는 한계가 있습니다.

셋째, 두 회사의 사업 영역이 달라 매출 규모 차이가 곧 기업 간 우열을 뜻하지는 않습니다. 시장 규모, 고객군, 제품 단가 구조가 다른 두 회사의 수치를 나란히 놓을 때는 이 점을 염두에 두어야 합니다.

매출 비교 수치를 해석할 때 주의해야 할 네 가지—회계연도 종료월 차이, 매출 단일 지표의 한계, 사업 영역 이질성, 과거 데이터의 시점 고정성—를 카드로 정리해 두었습니다.

이 매출 데이터의 원본은 어디서 확인할 수 있나요?

세일즈포스와 데이터독의 매출 수치는 미국 증권거래위원회(SEC)에 공시된 연간 보고서(Form 10-K)에서 확인할 수 있습니다. SEC의 공개 데이터베이스인 EDGAR(https://www.sec.gov/edgar)에서 각사 티커(CRM, DDOG)로 검색하면 해당 연도 10-K 문서를 열람할 수 있습니다.

공시 문서에는 매출뿐 아니라 사업 부문별 매출 구분, 영업이익, 주석 등이 포함되어 있어 매출 수치의 맥락을 더 깊이 살펴볼 수 있습니다.

SEC EDGAR 공시 문서를 통해 매출 원본 데이터를 조회하는 절차—티커 검색, 10-K 문서 선택, 재무제표 항목 확인—를 순서 흐름으로 담았습니다.

세일즈포스의 FY2026 매출은 약 415억 달러, 데이터독의 FY2025 매출은 약 34억 달러로, 두 회사는 같은 클라우드 소프트웨어 시장에 속하면서도 사업 영역과 규모에서 뚜렷한 차이를 보입니다.

두 회사의 회계연도 종료월이 달라 동일 기간 비교로 단정하기 어려우므로, 수치는 각사 최근 회계연도 기준으로 읽어야 합니다.

매출 규모 차이는 설립 시기, 제품 포트폴리오 범위, 사업 집중 영역의 차이에서 비롯되며, 이것이 기업 간 우열을 의미하지는 않습니다.

자주 묻는 질문

세일즈포스와 데이터독은 직접 경쟁 관계인가요?

두 회사는 주력 사업 영역이 다릅니다. 세일즈포스는 CRM(고객 관계 관리) 플랫폼, 데이터독은 클라우드 인프라 관측·모니터링 플랫폼에 집중하고 있어 직접적인 경쟁 관계로 보기는 어렵습니다.

데이터독의 매출은 3년간 어떤 방향으로 변했나요?

데이터독의 매출은 FY2023부터 FY2025까지 3개 회계연도 연속으로 증가했습니다. 정확한 수치는 위 요약 표를 참고하시기 바랍니다.

세일즈포스의 회계연도가 1월 말 마감인 이유는 무엇인가요?

미국 기업은 SEC 규정 내에서 자사 사업 주기에 맞게 회계연도 종료월을 자유롭게 설정할 수 있습니다. 세일즈포스는 1월 31일을 회계연도 말로 정해 운영하고 있으며, 이로 인해 12월 말 마감인 데이터독과 기간이 일치하지 않습니다.

이 매출 수치는 어디서 직접 확인할 수 있나요?

SEC EDGAR(https://www.sec.gov/edgar)에서 각사 티커(CRM 또는 DDOG)로 검색한 뒤 연간 보고서(Form 10-K)를 열람하면 공시된 매출 원본 수치를 확인할 수 있습니다.

Source: U.S. SEC EDGAR

작성 기준일: 2026-07-30T10:48:42

7월 30, 2026

브로드컴 아날로그디바이스 시총 규모 비교

핵심 질문: 브로드컴과 아날로그디바이스의 시가총액은 얼마나 차이가 나나요?

2026년 7월 27일 종가 기준, 브로드컴(AVGO)의 시가총액은 약 1조 8천억 달러 규모이며, 아날로그디바이스(ADI)는 약 1천 8백억 달러 규모입니다.

두 회사는 모두 반도체 섹터에 속하지만 시가총액 규모에서 뚜렷한 차이를 보입니다.

이 글은 두 회사의 종가·발행주식수·시가총액 확정 수치를 바탕으로 규모 차이를 정리한 정보성 콘텐츠입니다.

시가총액은 어떤 계산 구조로 만들어지나요?

시가총액은 특정 거래일의 종가에 발행주식수를 곱해 산출하는 확정값입니다.

이 그림은 종가와 발행주식수가 시가총액으로 이어지는 계산 구조를 공식 형태로 담았습니다.

종가는 해당 거래소에서 형성된 그날의 마지막 가격이고, 발행주식수는 기업이 규제 기관에 공시한 보고 시점의 수치입니다. 두 값의 기준 시점이 다를 수 있어 시가총액은 특정 날짜에 고정된 스냅샷으로 이해하는 것이 맞습니다. 종가는 매 거래일 달라지므로 시가총액도 매일 변합니다.

두 회사의 시총 수치는 구체적으로 어떻게 되나요?

브로드컴과 아날로그디바이스의 종가·발행주식수·시가총액 확정 수치를 아래 표에 정리했습니다.

항목	브로드컴 (AVGO)	아날로그디바이스 (ADI)
종가 (USD)	383.22	371.89
발행주식수 (shares)	4,757,580,198	487,087,040
발행주식수 기준일	2026-05-29	2026-05-02
시가총액 (USD)	1,823,199,883,478	181,142,799,306
시가총액 기준일	2026-07-27	2026-07-27

브로드컴 vs 아날로그디바이스 시가총액 비교 (2026년 7월 27일 종가 기준)

브로드컴 시총은 약 1조 8천억 달러 규모이며, 아날로그디바이스 시총은 약 1천 8백억 달러 규모입니다.

두 회사의 시가총액을 막대로 나란히 비교한 그림으로, 규모 차이를 한 장에 확인할 수 있습니다.

두 수치 모두 2026년 7월 27일 종가를 기준으로 산출된 값입니다. 발행주식수는 각각 SEC에 공시된 보고 시점의 수치를 적용했으며, 종가 기준일과 발행주식수 보고일이 일치하지 않을 수 있습니다.

두 회사는 어떤 반도체 영역에서 사업을 운영하나요?

브로드컴은 데이터센터·네트워킹 인프라·맞춤형 AI 반도체(ASIC)·소프트웨어 솔루션 등 다양한 영역에 걸쳐 사업을 운영하는 대형 반도체 기업입니다. 인수합병을 통해 사업 포트폴리오를 확장해 왔으며, 발행주식수도 그에 따라 변동이 있어 왔습니다.

아날로그디바이스는 고정밀 아날로그·혼성신호(Mixed-Signal) 반도체를 주력으로 설계·공급하는 기업입니다. 산업 자동화, 의료기기, 통신 인프라, 자동차 전장 등 정밀 신호 처리가 필요한 분야에 집중합니다.

두 기업의 주력 사업 영역·제품군·주요 고객 산업을 항목별로 나란히 정리한 비교 도식입니다.

시총 비교 수치를 읽을 때 어떤 점을 짚어둬야 하나요?

시가총액은 특정 시점의 종가를 기반으로 산출되기 때문에, 같은 회사라도 거래일마다 수치가 달라집니다. 따라서 비교할 때는 반드시 기준일을 함께 확인해야 합니다.

시총 수치를 해석할 때 고려해야 할 네 가지 주의점—종가 기준 변동성, 기준일 확인 필요성, 발행주식수 보고 시점 차이, 시총이 기업가치의 전부가 아님—을 카드 형태로 정리했습니다.

또한 시가총액은 기업의 부채·현금 흐름·이익 구조 등을 반영하지 않으므로, 규모 비교 자체가 특정 기업에 대한 우열 판단이나 투자 판단 근거가 될 수 없습니다.

이 시총 데이터는 어디서 원본을 확인할 수 있나요?

종가 데이터는 Alpha Vantage 공개 API를 통해 확인할 수 있으며, 발행주식수는 미국 증권거래위원회(SEC)의 EDGAR 시스템에서 각 기업이 제출한 공시 문서(10-K, 10-Q 등)를 통해 확인 가능합니다.

원본 데이터를 조회하는 경로—종가 확인처(Alpha Vantage)와 발행주식수 공시 확인처(SEC EDGAR)—를 단계별로 정리한 흐름 도식입니다.

시가총액은 이 두 수치를 직접 곱해 계산할 수 있으며, 조회 시점에 따라 결과가 달라질 수 있으므로 기준일을 명시한 상태에서 활용하는 것이 중요합니다.

브로드컴과 아날로그디바이스는 모두 반도체 섹터 기업이지만, 2026년 7월 27일 종가 기준 시가총액 규모에서는 뚜렷한 차이를 보입니다.

시가총액은 종가 × 발행주식수로 산출되는 특정 시점의 확정값이므로, 비교 시 반드시 기준일을 함께 확인해야 합니다.

시가총액은 기업의 부채·현금 흐름 등을 반영하지 않으므로, 규모 차이가 곧 기업가치의 우열을 의미하지는 않습니다.

자주 묻는 질문

브로드컴과 아날로그디바이스의 시가총액 수치는 어디서 확인할 수 있나요?

종가는 Alpha Vantage 공개 API에서, 발행주식수는 SEC EDGAR의 기업 공시 문서(10-K, 10-Q)에서 각각 확인할 수 있습니다. 두 값을 곱하면 특정 기준일의 시가총액을 직접 산출할 수 있습니다.

발행주식수 기준일과 종가 기준일이 다른 이유는 무엇인가요?

발행주식수는 기업이 규제 기관에 분기·연 단위로 공시하는 값이고, 종가는 매 거래일 갱신되는 값이기 때문입니다. 두 수치의 기준 시점이 일치하지 않을 수 있으므로, 시가총액을 읽을 때는 각 수치의 기준일을 개별적으로 확인하는 것이 좋습니다.

시가총액이 크다는 것이 해당 기업이 더 좋은 기업임을 의미하나요?

그렇지 않습니다. 시가총액은 특정 시점의 종가와 발행주식수를 곱한 규모 지표일 뿐이며, 기업의 수익성·부채·성장성 등을 종합적으로 반영하지 않습니다. 규모 비교는 참고 정보로만 활용해야 합니다.

두 회사의 시가총액은 매일 달라지나요?

네, 맞습니다. 종가는 매 거래일마다 달라지기 때문에 시가총액도 거래일마다 변합니다. 이 글에서 제시한 수치는 2026년 7월 27일 종가 기준의 스냅샷이므로, 다른 시점에는 수치가 다를 수 있습니다.

Source: Alpha Vantage(종가) · SEC EDGAR(발행주식수)

작성 기준일: 2026-07-28T05:29:00

7월 28, 2026