[작성자:] MetricVS 편집팀

핵심 질문: 어도비와 클라우드플레어의 매출 규모와 성장 흐름은 어떻게 다른가요?

어도비(ADBE)의 FY2025 연간 매출은 약 237억 6,900만 달러, 클라우드플레어(NET)의 FY2025 연간 매출은 약 21억 6,800만 달러로, 두 회사 사이에는 절대 규모에서 상당한 차이가 있습니다.

두 회사 모두 최근 3개 회계연도(FY2023~FY2025) 동안 매출이 꾸준히 증가해 왔으며, 각사의 사업 구조와 성장 배경은 서로 다릅니다.

이 글은 미국 SEC EDGAR에 공시된 확정 수치를 바탕으로 두 회사의 매출 규모와 사업 특성을 사실 중심으로 정리합니다.

두 회사의 절대 매출 규모는 얼마나 다른가요?

어도비와 클라우드플레어는 모두 소프트웨어·클라우드 서비스 영역에서 사업을 영위하지만, 매출 절대 규모는 크게 다릅니다. 어도비의 FY2025 매출은 약 237억 6,900만 달러로, 클라우드플레어의 FY2025 매출인 약 21억 6,800만 달러보다 훨씬 큰 규모입니다. 아래 표에서 두 회사의 최근 3개 회계연도 매출을 수치로 비교할 수 있습니다.

회계연도	어도비(ADBE) 매출 (USD)	클라우드플레어(NET) 매출 (USD)	어도비 기준일	클라우드플레어 기준일
FY2023	19,409,000,000	1,296,745,000	–	–
FY2024	21,505,000,000	1,669,626,000	–	–
FY2025	23,769,000,000	2,167,937,000	2025-11-28	2025-12-31

두 회사 모두 FY2023에서 FY2025로 오는 동안 매출이 증가하였습니다. 어도비는 FY2023 약 194억 달러에서 FY2025 약 237억 달러 수준으로, 클라우드플레어는 FY2023 약 12억 9,700만 달러에서 FY2025 약 21억 6,800만 달러 수준으로 각각 늘어났습니다. 두 회사의 매출 수치는 각사의 회계연도 종료 시점이 다르므로, 단순히 같은 연도로 묶어 비교할 때는 이 점을 고려해야 합니다.

위 그룹 막대 그림은 어도비와 클라우드플레어의 FY2023·FY2024·FY2025 연간 매출을 회사별로 묶어 규모와 연도별 변화를 한 장에 담았습니다.

두 회사의 주력 사업 영역은 어떻게 구분되나요?

어도비는 크리에이티브 소프트웨어(Photoshop·Illustrator·Premiere Pro 등)와 디지털 마케팅·문서 솔루션(Acrobat·Experience Cloud 등)을 구독 기반으로 제공하는 회사입니다. 개인 크리에이터부터 대형 기업까지 폭넓은 고객층을 대상으로 하며, 구독 반복 매출 구조가 전체 매출의 큰 비중을 차지합니다.

클라우드플레어는 인터넷 보안·네트워크 인프라·엣지 컴퓨팅 서비스를 제공합니다. DDoS 방어, CDN(콘텐츠 전송 네트워크), 제로 트러스트 보안, 서버리스 컴퓨팅 등 기업 고객 대상 서비스가 중심이며, 무료 플랜에서 유료 플랜으로 전환하는 구조를 병행합니다.

위 비교 도식은 어도비와 클라우드플레어의 주요 제품·서비스 영역, 주요 고객층, 매출 모델 세 가지 속성을 항목별로 나란히 정리한 것입니다.

매출 성장의 배경 요인은 각각 무엇인가요?

어도비의 매출 성장 배경으로는 구독형 전환 이후 안정적인 반복 매출 확보, 생성형 AI 기능(Firefly 등)을 기존 제품군에 통합한 점, 디지털 마케팅 수요 확대 등이 공개적으로 언급됩니다.

클라우드플레어의 매출 성장 배경으로는 기업의 클라우드 전환 가속화, 사이버 보안 지출 증가, 제로 트러스트 네트워크 도입 확산, AI 관련 인프라 수요 등이 거론됩니다.

이 카드 도식은 어도비 매출 성장 배경 요인과 클라우드플레어 매출 성장 배경 요인을 각각 항목별 카드로 구분해 담겨 있습니다.

매출 수치를 비교할 때 어떤 점을 주의해야 하나요?

매출은 기업 실적을 파악하는 출발점이지만, 단일 지표만으로 두 회사를 단정적으로 평가하기는 어렵습니다. 특히 어도비와 클라우드플레어처럼 사업 규모와 업력이 다른 회사를 비교할 때는 다음 네 가지를 함께 고려하는 것이 사실 파악에 도움이 됩니다.

첫째, 회계연도 종료월이 다릅니다. 어도비의 FY2025는 2025년 11월 기준이고, 클라우드플레어의 FY2025는 2025년 12월 기준입니다. 같은 'FY2025'로 표기돼도 집계 기간이 완전히 동일하지 않습니다.

둘째, 절대 규모 차이와 성장률은 별개의 시각입니다. 규모가 큰 회사가 절대 금액은 더 크지만, 작은 회사는 상대적으로 더 빠른 속도로 매출이 늘어날 수 있으며, 그 역도 마찬가지입니다.

셋째, 매출은 수익성(영업이익·순이익)과 다릅니다. 매출이 크다고 해서 수익성이 반드시 더 좋다고 단정할 수 없습니다.

넷째, 공시 데이터는 확정 수치이나 사업 환경은 분기마다 달라집니다. 최신 분기 공시를 병행 확인하는 것이 정확한 판단에 도움이 됩니다.

위 카드 도식에는 회계연도 종료월 차이, 절대 규모 대 성장률, 매출과 수익성의 구분, 공시 시점의 한계 네 가지 주의점이 카드로 정리되어 있습니다.

이 매출 비교 데이터는 어디서 확인할 수 있나요?

이 글에서 사용한 수치는 모두 미국 SEC EDGAR 공식 공시에서 가져온 확정값입니다. 어도비와 클라우드플레어 모두 미국 증권거래위원회에 연간 보고서(10-K)를 제출하며, 해당 문서에서 연도별 매출을 직접 확인할 수 있습니다. 투자 판단이나 추가적인 분석이 필요하다면 공식 공시 원문과 각사 IR(투자자 관계) 자료를 함께 참고하시기 바랍니다.

이 순서 흐름 도식은 SEC EDGAR 공시 데이터가 확정·공개되어 이 글에 활용되기까지의 단계를 순서대로 그려져 있습니다.

어도비의 FY2025 매출은 약 237억 달러 규모로, 클라우드플레어의 FY2025 매출 약 21억 달러와 절대 규모에서 큰 차이를 보입니다.

두 회사 모두 FY2023에서 FY2025까지 매출이 지속적으로 증가하였으며, 이는 각사 공식 SEC 공시에서 확인된 사실입니다.

매출 비교 시 회계연도 종료월 차이, 절대 규모와 성장률의 구분, 수익성과의 차이 등을 함께 살펴야 정확한 파악이 가능합니다.

자주 묻는 질문

어도비와 클라우드플레어의 FY2025 매출 수치는 어디서 가져온 건가요?

두 회사 모두 미국 SEC EDGAR에 공시된 연간 보고서(10-K) 확정값을 사용하였습니다. 어도비는 2025년 11월 28일 기준, 클라우드플레어는 2025년 12월 31일 기준입니다.

클라우드플레어의 매출이 어도비보다 훨씬 작은데, 두 회사가 같은 업종인가요?

두 회사 모두 소프트웨어·클라우드 서비스 분야에 속하지만 사업 영역은 다릅니다. 어도비는 크리에이티브 소프트웨어와 디지털 마케팅 솔루션, 클라우드플레어는 인터넷 보안·네트워크 인프라 서비스를 주력으로 합니다.

FY2023~FY2025 매출이 두 회사 모두 늘었다면, 어느 쪽이 더 빠르게 성장한 건가요?

입력된 데이터는 각사의 확정 매출 수치이며, 성장률은 이 글에서 산출하지 않습니다. 각사의 공식 공시 원문이나 IR 자료에서 직접 확인하시기 바랍니다.

매출 수치만으로 두 회사의 투자 가치를 판단할 수 있나요?

매출은 기업 실적의 한 단면이며, 투자 가치를 단정하기에는 충분하지 않습니다. 수익성·현금흐름·사업 구조 등 다양한 지표를 함께 검토해야 하며, 모든 투자 판단의 책임은 투자자 본인에게 있습니다.

---

본 글은 공개된 확정 사실과 데이터를 정리한 정보성 콘텐츠로, 특정 종목의 매수·매도를 권유하지 않습니다. 모든 투자 판단과 그 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다.

Source: U.S. SEC EDGAR

작성 기준일: 2026-07-14T13:10:39

핵심 질문: AMD와 ARM의 매출을 3년치로 비교하면 어떻게 되나요?

AMD의 FY2025 매출은 약 346억 달러, ARM의 FY2026 매출은 약 49억 달러로, 두 회사의 규모 차이는 상당합니다.

각사의 최근 3년 매출은 모두 이전 연도 대비 증가하는 방향을 보였으며, 각사 회계연도 기준으로 집계된 확정 공시값입니다.

아래에서 두 회사의 사업 구조, 매출 수치, 비교 시 고려할 점을 순서대로 살펴봅니다.

AMD와 ARM은 어떤 구조로 수익을 만드는 회사인가요?

AMD는 CPU·GPU·FPGA 등 반도체 칩을 직접 설계하고 파운드리에 위탁 생산해 판매하는 팹리스 구조입니다. 데이터센터용 프로세서, PC·노트북용 CPU, 게임 콘솔용 SoC 등이 주요 제품군이며, 하드웨어 판매가 매출의 대부분을 차지합니다.

ARM은 반도체 설계 자산(IP)을 라이선스로 제공하는 구조입니다. 스마트폰·IoT·서버 등에 들어가는 프로세서 아키텍처를 설계하고, 칩 제조사로부터 라이선스 계약료와 로열티를 받아 수익을 냅니다. 칩을 직접 만들지 않기 때문에 매출 절대 규모는 AMD보다 작지만 사업 구조의 성격이 다릅니다.

위 그림은 AMD와 ARM 각각의 주력 제품군·수익 구조를 항목별로 나란히 정리한 비교 도식입니다.

두 회사의 최근 3년 매출 수치는 각각 얼마인가요?

AMD의 연간 매출은 FY2023부터 FY2025까지 매년 증가하였습니다. FY2023 약 227억 달러에서 FY2024 약 258억 달러로 올랐고, FY2025에는 약 346억 달러를 기록하였습니다.

ARM의 연간 매출도 같은 기간 증가 방향을 보였습니다. FY2024 약 32억 달러에서 FY2025 약 40억 달러, FY2026에는 약 49억 달러를 기록하였습니다. 두 회사의 회계연도 종료 시점이 서로 달라(AMD는 12월 말, ARM은 3월 말) 같은 역년 기준으로 단순 비교하기 어렵습니다.

회사	회계연도	회계연도 종료	매출 (USD)
AMD	FY2023	2023년 12월	22,680,000,000
AMD	FY2024	2024년 12월	25,785,000,000
AMD	FY2025	2025년 12월	34,639,000,000
ARM	FY2024	2024년 3월	3,233,000,000
ARM	FY2025	2025년 3월	4,007,000,000
ARM	FY2026	2026년 3월	4,920,000,000

이 그룹 막대 차트는 AMD와 ARM 각사의 최근 3개 회계연도 매출을 회사별로 묶어 규모 차이와 연도별 변화를 한 장에 담았습니다.

매출 규모 차이를 읽을 때 어떤 구조적 배경을 함께 봐야 하나요?

AMD 매출 증가의 배경에는 데이터센터 시장의 AI 가속기 수요 확대가 있습니다. GPU 기반 AI 연산 수요가 늘면서 MI 시리즈 GPU와 EPYC 서버 CPU 판매가 이전보다 늘어난 것이 매출 변화에 영향을 주었습니다.

ARM의 경우 스마트폰 시장 회복과 함께 클라우드 서버·AI 엣지 기기 등에서 ARM 아키텍처 채택이 늘며 로열티 수입이 증가하였습니다. 이 회사는 칩 출하량과 연동된 로열티 구조를 갖고 있어, 고성능 칩에서 받는 단가가 올라갈수록 매출에 반영됩니다.

이 카드 도식은 AMD의 데이터센터 수요 확대, ARM의 로열티 구조 변화, 두 회사 공통의 AI 수요 연관성, 회계연도 차이라는 네 가지 배경 요인을 카드로 정리하였습니다.

매출 수치를 비교할 때 어떤 점을 반드시 고려해야 하나요?

첫째, 두 회사의 회계연도 종료 시점이 다릅니다. AMD는 12월 말 기준, ARM은 3월 말 기준이어서 동일 연도 라벨의 기간이 서로 다릅니다. 같은 해 숫자처럼 읽어도 실제 집계 기간은 다를 수 있습니다.

둘째, 사업 구조가 달라 매출 성격 자체가 다릅니다. AMD는 하드웨어 판매액이 주 수익이고, ARM은 라이선스·로열티 수익이 주 수익입니다. 매출 절대 규모만 단순 비교하면 두 회사의 특성을 오독할 수 있습니다.

셋째, 매출은 한 기업의 여러 재무 지표 중 하나입니다. 영업이익·연구개발비·부채 구조 등을 함께 살펴보면 각사의 재무 상황을 더 입체적으로 파악할 수 있습니다.

회계연도 종료 시점 차이, 수익 구조의 이질성, 매출 단일 지표의 한계, 비교 해석 시 주의 사항 네 항목을 카드로 정리한 도식입니다.

매출 외에 두 회사를 이해할 때 어떤 구조적 특징을 볼 수 있나요?

AMD는 인텔·엔비디아와 경쟁하는 시장에서 활동합니다. CPU 시장에서는 인텔과, GPU 및 AI 가속기 시장에서는 엔비디아와 직접 경쟁 관계에 있습니다. 이 때문에 경쟁사 동향이 AMD 매출에 영향을 줄 수 있습니다.

ARM은 퀄컴·애플·삼성전자·엔비디아 등 주요 반도체 기업 대부분이 고객사이자 주주이기도 합니다. 단일 기업이 ARM 아키텍처를 대체하기 어려운 구조이기 때문에 시장 내 위치가 독특합니다. 다만 RISC-V 등 오픈소스 아키텍처가 대안으로 부상하는 점은 장기적으로 살펴볼 요인입니다.

이 도식은 AMD와 ARM 각각의 주요 경쟁 구도와 고객 구조를 비교한 것으로, 두 회사가 처한 시장 환경의 차이를 항목별로 정리하였습니다.

AMD의 FY2025 매출은 약 346억 달러, ARM의 FY2026 매출은 약 49억 달러로, 두 회사는 사업 구조와 매출 규모 모두에서 다른 성격을 가집니다.

AMD는 하드웨어 판매, ARM은 IP 라이선스·로열티 수익이 주 수익원으로, 같은 반도체 산업 내에서도 수익 구조가 다릅니다.

두 회사의 회계연도 종료 시점이 달라, 같은 연도 라벨이라도 실제 집계 기간이 다를 수 있음을 확인하고 비교해야 합니다.

자주 묻는 질문

AMD와 ARM의 매출 차이가 큰 이유는 무엇인가요?

두 회사의 수익 구조가 근본적으로 다르기 때문입니다. AMD는 반도체 칩을 직접 판매해 매출을 만들고, ARM은 설계 IP 라이선스와 로열티를 받는 구조라 절대 매출 규모가 다를 수밖에 없습니다.

두 회사의 회계연도가 다르면 매출 비교가 정확하지 않은 건가요?

회계연도 종료 시점이 달라 같은 연도 라벨이라도 집계 기간이 다릅니다. AMD는 12월 말, ARM은 3월 말 기준이므로, 비교 시 각사 최근 회계연도 기준임을 반드시 확인해야 합니다.

ARM의 매출은 어디서 발생하나요?

ARM은 반도체 설계 자산(IP) 라이선스 계약료와 칩 출하량에 연동된 로열티가 주 수익원입니다. 스마트폰·서버·IoT 기기 등에 들어가는 프로세서 아키텍처를 제공하는 기업들로부터 이 수익이 발생합니다.

매출 수치 외에 두 회사를 더 파악하려면 어떤 항목을 보면 되나요?

영업이익률, 연구개발비 비중, 고객 집중도, 부채 구조 등을 함께 살펴보는 것이 좋습니다. 매출은 기업 규모를 나타내는 하나의 지표일 뿐이며, 수익성과 재무 안정성은 별도로 확인해야 합니다.

---

본 글은 공개된 확정 사실과 데이터를 정리한 정보성 콘텐츠로, 특정 종목의 매수·매도를 권유하지 않습니다. 모든 투자 판단과 그 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다.

Source: U.S. SEC EDGAR

작성 기준일: 2026-07-12T05:00:19

핵심 질문: 아날로그디바이스와 NXP반도체의 최근 3년 매출을 비교하면 어떻게 되나요?

아날로그디바이스(ADI)의 FY2025 매출은 약 110억 달러, NXP반도체(NXPI)의 FY2025 매출은 약 123억 달러로, 두 회사 모두 아날로그·혼합 신호 반도체 시장에서 상당한 규모를 유지하고 있습니다.

두 회사의 최근 3개 회계연도 매출은 각사 SEC 공시 보고서(EDGAR)에 확정 수치로 기재된 값을 기준으로 합니다.

이 글에서는 두 회사의 연간 매출 수치와 사업 구조를 정리하고, 수치를 해석할 때 함께 고려할 맥락을 짚어 봅니다.

두 회사가 어떤 반도체를 만드는 곳인지 먼저 파악해야 하는 이유는?

아날로그디바이스와 NXP반도체는 둘 다 '아날로그·혼합 신호 반도체'를 핵심 영역으로 삼고 있지만, 주력 시장과 제품군에서 차이가 있습니다. 아날로그디바이스는 산업 자동화, 계측 장비, 의료 기기, 통신 인프라를 겨냥한 고정밀 아날로그·데이터 변환 IC(ADC·DAC)와 신호 처리 반도체를 주력으로 공급합니다. 반면 NXP반도체는 자동차 전장(ADAS·전기차 제어), 보안 IC(NFC·스마트카드), 산업용 MCU와 프로세서 등 차량 및 사물인터넷(IoT) 분야에 무게를 둡니다. 두 회사의 매출 수치를 단순히 나란히 놓기 전에, 이처럼 사업 구조와 주요 고객 산업이 다르다는 점을 먼저 파악해야 비교가 의미 있습니다.

두 회사의 주력 사업 영역, 핵심 제품군, 주요 수요 산업, 지리적 비중 특성 네 가지 속성을 항목별로 나란히 정리한 비교 도식입니다.

각사의 최근 3년 매출 수치는 각각 얼마인가요?

두 회사의 연간 매출은 각각 다음과 같습니다. 아날로그디바이스의 경우 FY2023에 약 123억 달러였다가 FY2024에는 약 94억 달러 수준으로 내렸고, FY2025에는 약 110억 달러로 올라섰습니다. NXP반도체는 FY2023에 약 133억 달러에서 FY2024 약 126억 달러, FY2025 약 123억 달러로 3년 연속 수치가 내려왔습니다. 두 회사의 FY2025 기준 매출 차이는 앞서 소개한 표에서 직접 확인할 수 있습니다.

회사	티커	FY2023 매출 (USD)	FY2024 매출 (USD)	FY2025 매출 (USD)	FY2025 기준일
아날로그디바이스	ADI	12,305,539,000	9,427,157,000	11,019,707,000	2025-11-01
NXP반도체	NXPI	13,276,000,000	12,614,000,000	12,269,000,000	2025-12-31

아날로그디바이스와 NXP반도체의 FY2023·FY2024·FY2025 연간 매출을 회사별·연도별 그룹 막대로 나란히 그린 비교 차트로, 두 회사의 규모와 각 회계연도별 변화를 한 그림에 담았습니다.

매출 흐름의 배경에는 어떤 산업 환경 요인이 있었나요?

아날로그디바이스의 FY2024 매출 하락은 반도체 업황 전반의 재고 조정 국면과 산업·통신 분야 수요 둔화가 맞물린 결과로 공개 보고서에서 언급됩니다. FY2025에 매출이 다시 올라선 것은 산업 자동화 및 데이터센터향 수요 변화가 반영된 것입니다. NXP반도체는 자동차 전장 반도체 비중이 높아 자동차 생산량 및 전기차 보급 속도와 연동성이 강합니다. FY2023 이후 자동차 시장의 재고 조정이 이어지면서 이 회사의 매출 수치도 연속으로 내려왔습니다.

두 회사 각각의 매출 흐름에 영향을 준 수요 산업 환경 요인을 카드 형태로 정리했으며, 아날로그디바이스 측 요인과 NXP반도체 측 요인을 분리해 나열했습니다.

매출 수치를 비교할 때 반드시 고려해야 할 구조적 차이는?

첫째, 두 회사의 회계연도 종료 시점이 다릅니다. 아날로그디바이스의 FY2025는 2025년 11월 1일 기준, NXP반도체의 FY2025는 2025년 12월 31일 기준으로 집계됩니다. 같은 'FY2025'라는 표기라도 포함되는 분기 구간이 다르므로, 같은 해 같은 기간의 실적으로 단정하면 안 됩니다. 둘째, 매출 단일 수치는 수익성·비용 구조·영업이익률을 반영하지 않습니다. 두 회사의 연구개발비 비중이나 원가 구조는 별도 공시 항목을 통해 확인해야 합니다. 셋째, 사업 구조가 다른 두 회사의 매출을 비교할 때 절대 규모 차이만으로 한쪽을 더 낫다고 평가하는 것은 근거 있는 판단이 아닙니다.

회계연도 종료 시점 차이, 절대 규모 대 수익성 지표, 매출 단일 지표의 한계, 사업 영역 이질성 네 가지 유의점을 카드 형태로 정리했습니다.

매출 외에 두 회사를 이해하려면 어떤 항목을 함께 보면 되나요?

매출은 기업 규모를 가늠하는 출발점이지만, 두 회사를 더 입체적으로 파악하려면 매출총이익(gross profit)과 영업이익, 연구개발비 비중, 설계 수주 현황(design win), 그리고 주요 고객사 집중도 등을 함께 살피는 것이 일반적입니다. 이 항목들은 각사가 SEC에 제출한 연간 보고서(10-K)에서 확인할 수 있습니다. 또한 반도체 업황 사이클과 각사의 재고 수준 변화도 매출 수치의 맥락을 이해하는 데 도움이 됩니다.

매출 이외에 두 회사를 파악할 때 참고할 수 있는 항목들을 순서대로 나열한 흐름 도식으로, 매출에서 출발해 수익성·R&D·수주·업황 순으로 연결됩니다.

아날로그디바이스의 FY2025 매출은 약 110억 달러, NXP반도체의 FY2025 매출은 약 123억 달러로, 두 회사 모두 100억 달러를 넘는 수준에서 각자의 흐름을 이어가고 있습니다.

두 회사는 같은 'FY2025'라는 표기를 쓰더라도 회계연도 종료 시점이 서로 달라 동일 기간 실적으로 단정할 수 없습니다.

매출 수치는 기업 규모를 가늠하는 하나의 지표일 뿐이며, 수익성·연구개발비·수주 현황 등과 함께 파악해야 보다 입체적인 이해가 가능합니다.

자주 묻는 질문

아날로그디바이스와 NXP반도체의 FY2025 매출 수치는 어디서 확인할 수 있나요?

두 회사의 매출 수치는 미국 SEC EDGAR(edgar.sec.gov)에 공시된 각사의 연간 보고서(10-K)에서 확인할 수 있습니다. 위 요약 표에 정리된 수치도 동일 출처를 기반으로 합니다.

두 회사의 FY2025를 단순 비교할 때 주의할 점이 있나요?

아날로그디바이스의 FY2025는 2025년 11월 1일, NXP반도체의 FY2025는 2025년 12월 31일을 기준으로 집계됩니다. 같은 연도 표기라도 포함 기간이 달라 엄밀히 같은 시점의 실적이 아니라는 점에 유의해야 합니다.

NXP반도체 매출이 3년 연속 내려온 배경은 무엇인가요?

NXP반도체는 자동차 전장 반도체 비중이 높아 자동차 시장의 재고 조정 및 전기차 수요 변화에 영향을 받는 구조입니다. FY2023 이후 자동차 업계의 재고 조정이 이어지면서 매출 수치가 연속으로 내려왔습니다.

아날로그디바이스의 FY2024 매출이 크게 내렸다가 FY2025에 다시 오른 이유는?

공개 보고서에 따르면 FY2024의 하락은 반도체 업황 전반의 재고 조정과 산업·통신 수요 둔화가 주된 요인이었고, FY2025에는 산업 자동화 및 데이터센터 관련 수요 변화가 반영되어 매출이 올라섰습니다.

---

본 글은 공개된 확정 사실과 데이터를 정리한 정보성 콘텐츠로, 특정 종목의 매수·매도를 권유하지 않습니다. 모든 투자 판단과 그 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다.

Source: U.S. SEC EDGAR

작성 기준일: 2026-07-10T15:11:52

핵심 질문: 애플과 구글의 최근 3년 매출을 비교하면 어떻게 되나요?

애플의 FY2025 매출은 약 4,162억 달러, 구글의 FY2025 매출은 약 4,028억 달러로, 두 회사의 최근 회계연도 매출 규모는 비슷한 수준에 위치해 있습니다.

3년 추이를 보면 두 회사 모두 매출이 증가하는 방향이었으나, 구글이 FY2023 대비 FY2025 기준으로 더 큰 폭의 증가를 기록했습니다.

이 글에서는 SEC EDGAR 공시 기준 두 회사의 연간 매출 수치를 연도별로 정리하고, 사업 구조와 매출 해석 시 유의점을 함께 살펴봅니다.

두 회사의 최근 3년 매출 수치는 각각 어떻게 되나요?

애플과 구글의 연간 매출 수치는 각사 회계연도 기준으로 SEC EDGAR에 공시된 값입니다. 애플의 회계연도는 9월 말 종료, 구글(알파벳)의 회계연도는 12월 말 종료로 기준 시점이 다릅니다.

애플은 FY2023 약 3,833억 달러, FY2024 약 3,910억 달러, FY2025 약 4,162억 달러로 매출이 증가했습니다. 구글은 FY2023 약 3,074억 달러, FY2024 약 3,500억 달러, FY2025 약 4,028억 달러로, 3년간 증가 폭이 두드러졌습니다.

회사	FY2023 매출 (USD)	FY2024 매출 (USD)	FY2025 매출 (USD)	FY2025 기준일
애플 (AAPL)	383,285,000,000	391,035,000,000	416,161,000,000	2025-09-27
구글 (GOOGL)	307,394,000,000	350,018,000,000	402,836,000,000	2025-12-31

위 그룹 막대는 애플과 구글의 FY2023·FY2024·FY2025 연간 매출을 회사별로 나란히 배치해 규모 차이와 연도별 변화를 한 장에 담았습니다.

두 회사의 주력 사업 영역은 어떻게 구분되나요?

애플은 아이폰·맥·아이패드·웨어러블 등 하드웨어 제품군이 매출의 상당 부분을 차지하며, 앱스토어·애플뮤직·아이클라우드·애플TV+ 등 서비스 부문이 그 뒤를 받칩니다. 하드웨어와 소프트웨어·서비스가 함께 맞물리는 폐쇄적 생태계 구조를 갖추고 있습니다.

구글(알파벳)은 검색 광고와 유튜브 광고를 포함한 광고 수익이 핵심 매출원이며, 구글 클라우드(GCP) 사업이 별도 성장 축으로 자리하고 있습니다. 하드웨어(픽셀 기기·네스트)도 있으나 전체 매출에서 차지하는 비중은 광고 부문에 비해 작습니다.

두 회사의 주력 사업 영역, 주요 제품·서비스, 핵심 수익 구조를 항목별로 나란히 비교한 도식입니다.

매출 규모가 비슷해진 배경에는 어떤 요인이 있나요?

애플의 매출 증가는 서비스 부문(앱스토어·구독 서비스 등)의 확대와 프리미엄 하드웨어 라인업 유지가 함께 작용한 결과로 알려져 있습니다. FY2023에서 FY2025 사이 매출이 증가하는 방향을 보였습니다.

구글은 디지털 광고 시장에서의 검색 광고 의존도가 높은 가운데, 구글 클라우드 사업의 성장이 전체 매출 규모를 키우는 데 기여한 것으로 공개적으로 알려져 있습니다. FY2023 대비 FY2025 기준으로 두 회사 간 절대 매출 격차는 줄어들었습니다.

매출 증가에 기여한 사업 요인들을 카드 형태로 정리한 도식입니다.

두 회사의 매출 수치를 비교할 때 어떤 점을 함께 고려해야 하나요?

매출 비교 시 가장 먼저 확인해야 할 것은 회계연도 종료 시점의 차이입니다. 애플의 FY2025는 2025년 9월 27일 기준, 구글의 FY2025는 2025년 12월 31일 기준으로, 같은 FY2025라도 집계 기간이 다릅니다.

또한 매출 수치는 사업 구조·수익성·비용 구조를 반영하지 않으므로 규모 비교만으로 두 회사의 전체 경영 상황을 판단하기는 어렵습니다. 하드웨어 중심 사업과 광고·클라우드 중심 사업은 원가 구조와 마진 특성이 달라 매출 단일 지표로 단순 비교하면 맥락이 달라질 수 있습니다.

회계연도 종료월 차이, 매출 단일 지표의 한계, 사업 구조 복합성, 과거 데이터 스냅샷 특성 네 가지를 카드로 정리했습니다.

매출 외에 두 회사를 이해할 때 어떤 구조적 특징을 살펴볼 수 있나요?

애플은 글로벌 공급망을 통해 하드웨어를 설계·판매하고, 그 위에 구독형 서비스 수익을 얹는 구조입니다. 제품 교체 주기와 고객 락인 효과가 사업 지속성과 연결됩니다.

구글은 광고주와 이용자 사이의 플랫폼 역할을 하며, 검색·유튜브 트래픽이 광고 수익의 기반입니다. 클라우드 부문은 기업 고객을 대상으로 하는 별도의 수익 축으로, 구조적으로 광고 의존도를 분산하는 방향으로 사업이 구성되어 있습니다.

이러한 사업 구조의 차이는 매출 수치의 숫자 뒤에 있는 수익 창출 방식과 리스크 특성이 서로 다름을 의미합니다. 매출 규모가 유사하더라도 이 두 회사는 서로 다른 사업 모델 위에 서 있습니다.

두 회사의 사업 수익 창출 흐름을 순서대로 연결한 구조 도식에 그려져 있습니다.

애플 FY2025 매출은 약 4,162억 달러, 구글 FY2025 매출은 약 4,028억 달러로, 두 회사의 매출 규모는 비슷한 수준에 근접해 있습니다.

같은 FY2025라도 애플은 9월 말, 구글은 12월 말 기준으로 집계 기간이 다르므로 단순 비교 시 이 차이를 함께 고려해야 합니다.

매출 수치는 사업 구조·수익성·비용 특성을 반영하지 않으므로, 규모 비교는 출발점이지 두 회사에 대한 최종 판단 근거가 되지 않습니다.

자주 묻는 질문

애플과 구글 중 어느 회사의 매출이 더 크나요?

FY2025 기준으로 애플의 매출이 약 4,162억 달러로, 약 4,028억 달러인 구글보다 크지만 두 회사의 회계연도 종료 시점이 달라 집계 기간이 완전히 같지는 않습니다.

구글의 매출 증가 폭이 애플보다 큰 이유는 무엇인가요?

공개된 사업 구조를 기준으로, 구글은 검색 광고 외에 구글 클라우드 사업이 추가적인 매출 성장 축으로 작용한 것으로 알려져 있습니다. 다만 이 글은 SEC 공시 매출 수치를 정리한 것이며 특정 요인의 기여도를 수치로 확인하려면 각사 사업부문별 공시를 별도로 참조해야 합니다.

두 회사의 매출 수치는 어디서 확인할 수 있나요?

이 글의 수치는 미국 SEC EDGAR(https://www.sec.gov/edgar)에 각사가 제출한 연간 보고서(10-K) 공시값을 기준으로 합니다.

매출 비교만으로 두 회사를 평가하는 것이 충분한가요?

매출은 사업 규모를 보여주는 지표 중 하나이지만, 수익성·비용 구조·사업 모델 특성 등은 반영되지 않습니다. 두 회사는 하드웨어·서비스 복합 구조와 광고·클라우드 구조로 수익 창출 방식이 달라, 매출 수치 외에 다양한 항목을 함께 살펴보는 것이 바람직합니다.

---

본 글은 공개된 확정 사실과 데이터를 정리한 정보성 콘텐츠로, 특정 종목의 매수·매도를 권유하지 않습니다. 모든 투자 판단과 그 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다.

Source: U.S. SEC EDGAR

작성 기준일: 2026-07-09T14:33:17

핵심 질문: 아리스타네트웍스와 델의 매출을 비교하면 어떻게 되나요?

아리스타네트웍스(ANET)의 최근 회계연도(FY2025) 매출은 약 90억 달러, 델(DELL)의 최근 회계연도(FY2026) 매출은 약 1,135억 달러로, 두 회사 사이에는 규모 면에서 뚜렷한 차이가 있습니다.

두 회사 모두 최근 3개 회계연도 동안 매출이 꾸준히 늘었으며, 각사의 사업 구조와 회계연도 종료 시점이 다르다는 점을 함께 고려해야 합니다.

이 글은 SEC EDGAR 공시 기준의 확정 수치만을 근거로 두 회사의 연간 매출 흐름을 정리합니다.

두 회사는 어떤 사업 구조를 가지고 있나요?

아리스타네트웍스는 클라우드 데이터센터와 대규모 엔터프라이즈 환경을 겨냥한 네트워킹 장비(스위치·라우터)와 운영체제(EOS) 기반 소프트웨어를 주력으로 합니다. 고성능 이더넷 스위칭 분야에서 하이퍼스케일 클라우드 사업자를 주요 고객으로 두고 있습니다.

델은 PC·워크스테이션 등 클라이언트 솔루션 사업부와 서버·스토리지·네트워킹 장비·서비스로 구성된 인프라 솔루션 그룹(ISG)을 양대 축으로 운영합니다. 하드웨어 제조와 IT 서비스를 포괄하는 구조로, 매출 절대 규모에서 아리스타네트웍스와 크게 차이가 납니다.

두 회사의 주력 제품군·사업 영역·주요 고객 유형·매출 구성 방식 네 가지 항목을 나란히 정리한 비교 도식입니다.

각사의 최근 3년 매출 수치는 어떻게 되나요?

아리스타네트웍스의 연간 매출은 FY2023부터 FY2025까지 세 해 연속 늘었습니다. 각사 회계연도 기준 확정 수치는 아래 표에서 확인할 수 있습니다.

회사	티커	FY 종료 기준월	FY2023/FY2024 매출(USD)	FY2024/FY2025 매출(USD)	FY2025/FY2026 매출(USD)
아리스타네트웍스	ANET	12월 말	5,860,200,000 (FY2023)	7,003,100,000 (FY2024)	9,005,700,000 (FY2025)
델	DELL	1월 말	88,425,000,000 (FY2024)	95,567,000,000 (FY2025)	113,538,000,000 (FY2026)

델의 연간 매출도 FY2024부터 FY2026까지 3개 연도 동안 매 회계연도 증가했습니다. 다만 두 회사의 회계연도 종료 시점이 다릅니다. 아리스타네트웍스는 12월 말 기준이며, 델은 1월 말 기준입니다. 따라서 같은 연도 숫자라도 실제로 집계된 기간이 동일하지 않으므로 단순 병렬 비교 시 주의가 필요합니다.

아리스타네트웍스와 델의 각 회계연도별 매출 규모를 회사 그룹 단위로 나란히 표시한 그룹 막대 차트에 담겨 있습니다.

매출 규모 차이를 읽을 때 어떤 맥락을 함께 봐야 하나요?

두 회사의 매출 규모 차이는 사업 성격에서 비롯됩니다. 아리스타네트웍스는 네트워킹 전문 기업으로 제품 라인업이 집중된 반면, 델은 PC·서버·스토리지·서비스 등 다수의 사업 영역을 보유한 대형 IT 인프라 기업입니다. 절대 매출 규모만으로 두 회사의 사업 경쟁력을 단정하기 어렵습니다.

또한 매출은 단일 지표입니다. 수익성·현금흐름·부채 구조 등 다른 재무 항목을 함께 보지 않으면 회사의 실질적인 재무 상황을 온전히 파악하기 어렵습니다.

매출 수치를 해석할 때 함께 고려해야 할 주요 주의점—회계연도 종료 시점 차이, 절대 규모 대 성장 흐름, 사업 구조 복합성, 매출 단일 지표의 한계—네 가지를 카드 형식으로 정리했습니다.

두 회사의 매출 흐름 배경에는 어떤 요인이 있나요?

아리스타네트웍스의 매출 증가 배경으로는 클라우드 사업자들의 데이터센터 확장, AI 인프라 구축 수요 증가, 고속 이더넷 스위칭 수요 확대 등이 공개적으로 거론됩니다.

델의 경우 AI 서버 수요 증가와 엔터프라이즈 인프라 솔루션 수요가 매출 변화의 배경으로 언급됩니다. PC 시장 수요 변동도 클라이언트 솔루션 사업부 매출에 영향을 줍니다.

두 회사 모두 데이터센터·AI 인프라와 접점이 있지만, 접근하는 제품군과 시장 위치가 다릅니다.

아리스타네트웍스와 델 각각의 매출 흐름 배경 요인을 단계별로 연결한 흐름 도식에 그려져 있습니다.

매출 이외에 두 회사를 이해하는 데 어떤 항목을 더 살펴볼 수 있나요?

매출 외에도 영업이익률, 잉여현금흐름, 연구개발비 비중, 부채 수준 등의 항목이 기업 재무 구조를 파악하는 데 활용됩니다. 이 항목들은 SEC EDGAR에 제출된 연간 보고서(10-K)에서 확인할 수 있습니다.

두 회사 모두 나스닥에 상장된 미국 기업으로, 티커는 아리스타네트웍스가 ANET, 델이 DELL입니다. 공시 자료는 공개적으로 열람할 수 있습니다.

재무 정보를 열람할 때 참고할 수 있는 접근 방식—공시 보고서 종류, 주요 재무 항목 분류, 활용 시 유의사항—을 카드 형식으로 정리해 두었습니다.

아리스타네트웍스의 FY2025 매출은 약 90억 달러, 델의 FY2026 매출은 약 1,135억 달러로, 두 수치는 각사 SEC EDGAR 공시 기준 확정값입니다.

두 회사의 회계연도 종료 시점이 다르기 때문에, 연도 숫자만으로 같은 기간을 비교한다고 단정하기 어렵습니다.

매출은 단일 지표로, 수익성·현금흐름 등 다른 항목과 함께 보는 것이 기업 재무 구조를 파악하는 데 도움이 됩니다.

자주 묻는 질문

아리스타네트웍스와 델의 회계연도 종료 시점이 다른 이유는 무엇인가요?

미국 기업은 회계연도 종료 시점을 자율적으로 설정할 수 있습니다. 아리스타네트웍스는 12월 말, 델은 1월 말을 회계연도 종료 기준으로 삼고 있으며, 이 차이로 인해 같은 연도 숫자라도 실제 집계 기간이 동일하지 않습니다.

두 회사의 매출 수치는 어디서 확인할 수 있나요?

두 회사 모두 미국 상장 기업으로, SEC EDGAR(sec.gov/edgar)에 제출된 연간 보고서(10-K)에서 확정 매출 수치를 공개적으로 열람할 수 있습니다.

매출 규모 차이가 크다고 해서 한 회사가 다른 회사보다 사업 경쟁력이 높다고 볼 수 있나요?

그렇게 단정하기 어렵습니다. 두 회사의 사업 구조와 제품군이 다르기 때문에 절대 매출 규모만으로 경쟁력을 비교하는 것은 한계가 있으며, 영업이익률·현금흐름 등 다른 항목도 함께 살펴볼 필요가 있습니다.

아리스타네트웍스 매출과 델 매출은 같은 사업 영역에서 발생하나요?

아닙니다. 아리스타네트웍스는 네트워킹 장비·소프트웨어 전문 기업이고, 델은 PC·서버·스토리지·서비스 등 다양한 IT 인프라 사업을 포괄합니다. 두 회사가 접점이 있는 데이터센터 인프라 분야에서도 담당하는 제품군이 다릅니다.

---

본 글은 공개된 확정 사실과 데이터를 정리한 정보성 콘텐츠로, 특정 종목의 매수·매도를 권유하지 않습니다. 모든 투자 판단과 그 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다.

Source: U.S. SEC EDGAR

작성 기준일: 2026-07-08T12:11:44