[작성자:] MetricVS 편집팀

핵심 질문: 애플과 구글의 최근 3년 매출을 비교하면 어떻게 되나요?

애플의 FY2025 매출은 약 4,162억 달러, 구글의 FY2025 매출은 약 4,028억 달러로, 두 회사의 최근 회계연도 매출 규모는 비슷한 수준에 위치해 있습니다.

3년 추이를 보면 두 회사 모두 매출이 증가하는 방향이었으나, 구글이 FY2023 대비 FY2025 기준으로 더 큰 폭의 증가를 기록했습니다.

이 글에서는 SEC EDGAR 공시 기준 두 회사의 연간 매출 수치를 연도별로 정리하고, 사업 구조와 매출 해석 시 유의점을 함께 살펴봅니다.

두 회사의 최근 3년 매출 수치는 각각 어떻게 되나요?

애플과 구글의 연간 매출 수치는 각사 회계연도 기준으로 SEC EDGAR에 공시된 값입니다. 애플의 회계연도는 9월 말 종료, 구글(알파벳)의 회계연도는 12월 말 종료로 기준 시점이 다릅니다.

애플은 FY2023 약 3,833억 달러, FY2024 약 3,910억 달러, FY2025 약 4,162억 달러로 매출이 증가했습니다. 구글은 FY2023 약 3,074억 달러, FY2024 약 3,500억 달러, FY2025 약 4,028억 달러로, 3년간 증가 폭이 두드러졌습니다.

회사	FY2023 매출 (USD)	FY2024 매출 (USD)	FY2025 매출 (USD)	FY2025 기준일
애플 (AAPL)	383,285,000,000	391,035,000,000	416,161,000,000	2025-09-27
구글 (GOOGL)	307,394,000,000	350,018,000,000	402,836,000,000	2025-12-31

위 그룹 막대는 애플과 구글의 FY2023·FY2024·FY2025 연간 매출을 회사별로 나란히 배치해 규모 차이와 연도별 변화를 한 장에 담았습니다.

두 회사의 주력 사업 영역은 어떻게 구분되나요?

애플은 아이폰·맥·아이패드·웨어러블 등 하드웨어 제품군이 매출의 상당 부분을 차지하며, 앱스토어·애플뮤직·아이클라우드·애플TV+ 등 서비스 부문이 그 뒤를 받칩니다. 하드웨어와 소프트웨어·서비스가 함께 맞물리는 폐쇄적 생태계 구조를 갖추고 있습니다.

구글(알파벳)은 검색 광고와 유튜브 광고를 포함한 광고 수익이 핵심 매출원이며, 구글 클라우드(GCP) 사업이 별도 성장 축으로 자리하고 있습니다. 하드웨어(픽셀 기기·네스트)도 있으나 전체 매출에서 차지하는 비중은 광고 부문에 비해 작습니다.

두 회사의 주력 사업 영역, 주요 제품·서비스, 핵심 수익 구조를 항목별로 나란히 비교한 도식입니다.

매출 규모가 비슷해진 배경에는 어떤 요인이 있나요?

애플의 매출 증가는 서비스 부문(앱스토어·구독 서비스 등)의 확대와 프리미엄 하드웨어 라인업 유지가 함께 작용한 결과로 알려져 있습니다. FY2023에서 FY2025 사이 매출이 증가하는 방향을 보였습니다.

구글은 디지털 광고 시장에서의 검색 광고 의존도가 높은 가운데, 구글 클라우드 사업의 성장이 전체 매출 규모를 키우는 데 기여한 것으로 공개적으로 알려져 있습니다. FY2023 대비 FY2025 기준으로 두 회사 간 절대 매출 격차는 줄어들었습니다.

매출 증가에 기여한 사업 요인들을 카드 형태로 정리한 도식입니다.

두 회사의 매출 수치를 비교할 때 어떤 점을 함께 고려해야 하나요?

매출 비교 시 가장 먼저 확인해야 할 것은 회계연도 종료 시점의 차이입니다. 애플의 FY2025는 2025년 9월 27일 기준, 구글의 FY2025는 2025년 12월 31일 기준으로, 같은 FY2025라도 집계 기간이 다릅니다.

또한 매출 수치는 사업 구조·수익성·비용 구조를 반영하지 않으므로 규모 비교만으로 두 회사의 전체 경영 상황을 판단하기는 어렵습니다. 하드웨어 중심 사업과 광고·클라우드 중심 사업은 원가 구조와 마진 특성이 달라 매출 단일 지표로 단순 비교하면 맥락이 달라질 수 있습니다.

회계연도 종료월 차이, 매출 단일 지표의 한계, 사업 구조 복합성, 과거 데이터 스냅샷 특성 네 가지를 카드로 정리했습니다.

매출 외에 두 회사를 이해할 때 어떤 구조적 특징을 살펴볼 수 있나요?

애플은 글로벌 공급망을 통해 하드웨어를 설계·판매하고, 그 위에 구독형 서비스 수익을 얹는 구조입니다. 제품 교체 주기와 고객 락인 효과가 사업 지속성과 연결됩니다.

구글은 광고주와 이용자 사이의 플랫폼 역할을 하며, 검색·유튜브 트래픽이 광고 수익의 기반입니다. 클라우드 부문은 기업 고객을 대상으로 하는 별도의 수익 축으로, 구조적으로 광고 의존도를 분산하는 방향으로 사업이 구성되어 있습니다.

이러한 사업 구조의 차이는 매출 수치의 숫자 뒤에 있는 수익 창출 방식과 리스크 특성이 서로 다름을 의미합니다. 매출 규모가 유사하더라도 이 두 회사는 서로 다른 사업 모델 위에 서 있습니다.

두 회사의 사업 수익 창출 흐름을 순서대로 연결한 구조 도식에 그려져 있습니다.

애플 FY2025 매출은 약 4,162억 달러, 구글 FY2025 매출은 약 4,028억 달러로, 두 회사의 매출 규모는 비슷한 수준에 근접해 있습니다.

같은 FY2025라도 애플은 9월 말, 구글은 12월 말 기준으로 집계 기간이 다르므로 단순 비교 시 이 차이를 함께 고려해야 합니다.

매출 수치는 사업 구조·수익성·비용 특성을 반영하지 않으므로, 규모 비교는 출발점이지 두 회사에 대한 최종 판단 근거가 되지 않습니다.

자주 묻는 질문

애플과 구글 중 어느 회사의 매출이 더 크나요?

FY2025 기준으로 애플의 매출이 약 4,162억 달러로, 약 4,028억 달러인 구글보다 크지만 두 회사의 회계연도 종료 시점이 달라 집계 기간이 완전히 같지는 않습니다.

구글의 매출 증가 폭이 애플보다 큰 이유는 무엇인가요?

공개된 사업 구조를 기준으로, 구글은 검색 광고 외에 구글 클라우드 사업이 추가적인 매출 성장 축으로 작용한 것으로 알려져 있습니다. 다만 이 글은 SEC 공시 매출 수치를 정리한 것이며 특정 요인의 기여도를 수치로 확인하려면 각사 사업부문별 공시를 별도로 참조해야 합니다.

두 회사의 매출 수치는 어디서 확인할 수 있나요?

이 글의 수치는 미국 SEC EDGAR(https://www.sec.gov/edgar)에 각사가 제출한 연간 보고서(10-K) 공시값을 기준으로 합니다.

매출 비교만으로 두 회사를 평가하는 것이 충분한가요?

매출은 사업 규모를 보여주는 지표 중 하나이지만, 수익성·비용 구조·사업 모델 특성 등은 반영되지 않습니다. 두 회사는 하드웨어·서비스 복합 구조와 광고·클라우드 구조로 수익 창출 방식이 달라, 매출 수치 외에 다양한 항목을 함께 살펴보는 것이 바람직합니다.

---

본 글은 공개된 확정 사실과 데이터를 정리한 정보성 콘텐츠로, 특정 종목의 매수·매도를 권유하지 않습니다. 모든 투자 판단과 그 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다.

Source: U.S. SEC EDGAR

작성 기준일: 2026-07-09T14:33:17

핵심 질문: 아리스타네트웍스와 델의 매출을 비교하면 어떻게 되나요?

아리스타네트웍스(ANET)의 최근 회계연도(FY2025) 매출은 약 90억 달러, 델(DELL)의 최근 회계연도(FY2026) 매출은 약 1,135억 달러로, 두 회사 사이에는 규모 면에서 뚜렷한 차이가 있습니다.

두 회사 모두 최근 3개 회계연도 동안 매출이 꾸준히 늘었으며, 각사의 사업 구조와 회계연도 종료 시점이 다르다는 점을 함께 고려해야 합니다.

이 글은 SEC EDGAR 공시 기준의 확정 수치만을 근거로 두 회사의 연간 매출 흐름을 정리합니다.

두 회사는 어떤 사업 구조를 가지고 있나요?

아리스타네트웍스는 클라우드 데이터센터와 대규모 엔터프라이즈 환경을 겨냥한 네트워킹 장비(스위치·라우터)와 운영체제(EOS) 기반 소프트웨어를 주력으로 합니다. 고성능 이더넷 스위칭 분야에서 하이퍼스케일 클라우드 사업자를 주요 고객으로 두고 있습니다.

델은 PC·워크스테이션 등 클라이언트 솔루션 사업부와 서버·스토리지·네트워킹 장비·서비스로 구성된 인프라 솔루션 그룹(ISG)을 양대 축으로 운영합니다. 하드웨어 제조와 IT 서비스를 포괄하는 구조로, 매출 절대 규모에서 아리스타네트웍스와 크게 차이가 납니다.

두 회사의 주력 제품군·사업 영역·주요 고객 유형·매출 구성 방식 네 가지 항목을 나란히 정리한 비교 도식입니다.

각사의 최근 3년 매출 수치는 어떻게 되나요?

아리스타네트웍스의 연간 매출은 FY2023부터 FY2025까지 세 해 연속 늘었습니다. 각사 회계연도 기준 확정 수치는 아래 표에서 확인할 수 있습니다.

회사	티커	FY 종료 기준월	FY2023/FY2024 매출(USD)	FY2024/FY2025 매출(USD)	FY2025/FY2026 매출(USD)
아리스타네트웍스	ANET	12월 말	5,860,200,000 (FY2023)	7,003,100,000 (FY2024)	9,005,700,000 (FY2025)
델	DELL	1월 말	88,425,000,000 (FY2024)	95,567,000,000 (FY2025)	113,538,000,000 (FY2026)

델의 연간 매출도 FY2024부터 FY2026까지 3개 연도 동안 매 회계연도 증가했습니다. 다만 두 회사의 회계연도 종료 시점이 다릅니다. 아리스타네트웍스는 12월 말 기준이며, 델은 1월 말 기준입니다. 따라서 같은 연도 숫자라도 실제로 집계된 기간이 동일하지 않으므로 단순 병렬 비교 시 주의가 필요합니다.

아리스타네트웍스와 델의 각 회계연도별 매출 규모를 회사 그룹 단위로 나란히 표시한 그룹 막대 차트에 담겨 있습니다.

매출 규모 차이를 읽을 때 어떤 맥락을 함께 봐야 하나요?

두 회사의 매출 규모 차이는 사업 성격에서 비롯됩니다. 아리스타네트웍스는 네트워킹 전문 기업으로 제품 라인업이 집중된 반면, 델은 PC·서버·스토리지·서비스 등 다수의 사업 영역을 보유한 대형 IT 인프라 기업입니다. 절대 매출 규모만으로 두 회사의 사업 경쟁력을 단정하기 어렵습니다.

또한 매출은 단일 지표입니다. 수익성·현금흐름·부채 구조 등 다른 재무 항목을 함께 보지 않으면 회사의 실질적인 재무 상황을 온전히 파악하기 어렵습니다.

매출 수치를 해석할 때 함께 고려해야 할 주요 주의점—회계연도 종료 시점 차이, 절대 규모 대 성장 흐름, 사업 구조 복합성, 매출 단일 지표의 한계—네 가지를 카드 형식으로 정리했습니다.

두 회사의 매출 흐름 배경에는 어떤 요인이 있나요?

아리스타네트웍스의 매출 증가 배경으로는 클라우드 사업자들의 데이터센터 확장, AI 인프라 구축 수요 증가, 고속 이더넷 스위칭 수요 확대 등이 공개적으로 거론됩니다.

델의 경우 AI 서버 수요 증가와 엔터프라이즈 인프라 솔루션 수요가 매출 변화의 배경으로 언급됩니다. PC 시장 수요 변동도 클라이언트 솔루션 사업부 매출에 영향을 줍니다.

두 회사 모두 데이터센터·AI 인프라와 접점이 있지만, 접근하는 제품군과 시장 위치가 다릅니다.

아리스타네트웍스와 델 각각의 매출 흐름 배경 요인을 단계별로 연결한 흐름 도식에 그려져 있습니다.

매출 이외에 두 회사를 이해하는 데 어떤 항목을 더 살펴볼 수 있나요?

매출 외에도 영업이익률, 잉여현금흐름, 연구개발비 비중, 부채 수준 등의 항목이 기업 재무 구조를 파악하는 데 활용됩니다. 이 항목들은 SEC EDGAR에 제출된 연간 보고서(10-K)에서 확인할 수 있습니다.

두 회사 모두 나스닥에 상장된 미국 기업으로, 티커는 아리스타네트웍스가 ANET, 델이 DELL입니다. 공시 자료는 공개적으로 열람할 수 있습니다.

재무 정보를 열람할 때 참고할 수 있는 접근 방식—공시 보고서 종류, 주요 재무 항목 분류, 활용 시 유의사항—을 카드 형식으로 정리해 두었습니다.

아리스타네트웍스의 FY2025 매출은 약 90억 달러, 델의 FY2026 매출은 약 1,135억 달러로, 두 수치는 각사 SEC EDGAR 공시 기준 확정값입니다.

두 회사의 회계연도 종료 시점이 다르기 때문에, 연도 숫자만으로 같은 기간을 비교한다고 단정하기 어렵습니다.

매출은 단일 지표로, 수익성·현금흐름 등 다른 항목과 함께 보는 것이 기업 재무 구조를 파악하는 데 도움이 됩니다.

자주 묻는 질문

아리스타네트웍스와 델의 회계연도 종료 시점이 다른 이유는 무엇인가요?

미국 기업은 회계연도 종료 시점을 자율적으로 설정할 수 있습니다. 아리스타네트웍스는 12월 말, 델은 1월 말을 회계연도 종료 기준으로 삼고 있으며, 이 차이로 인해 같은 연도 숫자라도 실제 집계 기간이 동일하지 않습니다.

두 회사의 매출 수치는 어디서 확인할 수 있나요?

두 회사 모두 미국 상장 기업으로, SEC EDGAR(sec.gov/edgar)에 제출된 연간 보고서(10-K)에서 확정 매출 수치를 공개적으로 열람할 수 있습니다.

매출 규모 차이가 크다고 해서 한 회사가 다른 회사보다 사업 경쟁력이 높다고 볼 수 있나요?

그렇게 단정하기 어렵습니다. 두 회사의 사업 구조와 제품군이 다르기 때문에 절대 매출 규모만으로 경쟁력을 비교하는 것은 한계가 있으며, 영업이익률·현금흐름 등 다른 항목도 함께 살펴볼 필요가 있습니다.

아리스타네트웍스 매출과 델 매출은 같은 사업 영역에서 발생하나요?

아닙니다. 아리스타네트웍스는 네트워킹 장비·소프트웨어 전문 기업이고, 델은 PC·서버·스토리지·서비스 등 다양한 IT 인프라 사업을 포괄합니다. 두 회사가 접점이 있는 데이터센터 인프라 분야에서도 담당하는 제품군이 다릅니다.

---

본 글은 공개된 확정 사실과 데이터를 정리한 정보성 콘텐츠로, 특정 종목의 매수·매도를 권유하지 않습니다. 모든 투자 판단과 그 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다.

Source: U.S. SEC EDGAR

작성 기준일: 2026-07-08T12:11:44

핵심 질문: 어도비와 몽고DB의 매출 규모를 비교하면 어떻게 되나요?

어도비(ADBE)의 FY2025 연간 매출은 약 237억 달러, 몽고DB(MDB)의 FY2026 연간 매출은 약 24억 달러로, 두 회사의 절대 규모는 큰 차이를 보입니다.

두 회사 모두 최근 3개 회계연도에 걸쳐 매출이 꾸준히 늘었으며, 각사의 회계연도 종료월이 서로 달라 직접적인 연도 대응 비교 시 주의가 필요합니다.

이 글에서는 SEC EDGAR 공시 기반의 확정 매출 수치를 바탕으로 두 회사의 규모 차이와 성장 흐름을 사실 중심으로 정리합니다.

두 회사의 사업 영역은 어떻게 구분되나요?

어도비는 창작·디자인 소프트웨어(Creative Cloud), 디지털 마케팅 플랫폼(Experience Cloud), 문서 솔루션(Document Cloud)을 핵심 사업으로 운영하는 엔터프라이즈 소프트웨어 기업입니다. 구독형 SaaS 모델을 기반으로 개인 창작자부터 대형 기업까지 폭넓은 고객군을 보유하고 있습니다.

몽고DB는 도큐먼트 기반 NoSQL 데이터베이스 플랫폼을 제공하는 회사로, 주력 제품인 MongoDB Atlas는 클라우드 상에서 데이터베이스를 관리하는 DBaaS(Database as a Service) 형태로 제공됩니다. 개발자 중심의 플랫폼 생태계를 기반으로 성장해 왔습니다.

두 회사의 주력 사업 영역, 제품군, 주요 고객층, 수익 모델 네 가지 속성을 항목별로 나란히 비교한 도식입니다.

각사의 최근 3년 매출 수치는 어떻게 되나요?

어도비의 연간 매출(USD)은 FY2023부터 FY2025까지 3개 회계연도에 걸쳐 지속적으로 증가한 것으로 확인됩니다. FY2023 약 194억 달러에서 FY2024 약 215억 달러, FY2025 약 237억 달러로 집계되었습니다.

몽고DB의 연간 매출(USD)은 FY2024부터 FY2026까지 3개 회계연도에 걸쳐 증가 흐름을 보였습니다. FY2024 약 16억 달러에서 FY2025 약 20억 달러, FY2026 약 24억 달러로 기록되었습니다.

각사의 정확한 원본 수치는 아래 요약 표를 참고하시기 바랍니다.

회사	회계연도	회계연도 종료 기준일	연간 매출 (USD)
어도비 (ADBE)	FY2023	2023년 말	19,409,000,000
어도비 (ADBE)	FY2024	2024년 말	21,505,000,000
어도비 (ADBE)	FY2025	2025-11-28 기준	23,769,000,000
몽고DB (MDB)	FY2024	2024년 말	1,683,011,000
몽고DB (MDB)	FY2025	2025년 말	2,006,443,000
몽고DB (MDB)	FY2026	2026-01-31 기준	2,463,797,000

어도비와 몽고DB의 최근 3개 회계연도 연간 매출을 회사별 그룹 막대로 나란히 비교한 그림으로, 각사의 절대 규모 차이와 연도별 변화를 한 장에 담았습니다.

매출 규모 차이를 볼 때 어떤 맥락을 함께 봐야 하나요?

어도비는 1982년에 설립된 수십 년 역사의 대형 소프트웨어 기업이며, 몽고DB는 2007년 설립 이후 클라우드 데이터베이스 시장을 중심으로 성장한 비교적 젊은 기업입니다. 설립 시기, 사업 규모, 타깃 시장이 다르기 때문에 매출 절대값의 차이는 단순한 우열이 아니라 사업 성숙도·시장 위치의 차이를 반영한 사실입니다.

또한 두 회사의 회계연도 종료월이 서로 다릅니다. 어도비의 FY2025는 2025년 11월 기준이며, 몽고DB의 FY2026은 2026년 1월 기준입니다. 같은 연도 숫자처럼 보여도 실제 집계 기간이 다르므로, 매출 비교는 '각사 최근 회계연도 기준'으로 이해하는 것이 정확합니다.

매출 수치를 해석할 때 고려해야 할 회계연도 종료월 차이, 절대 규모 대 성장 흐름, 사업 성숙도, 매출 단일 지표의 한계 네 가지 유의점을 카드 형태로 정리했습니다.

두 회사의 매출 성장 배경에는 어떤 요인이 있나요?

어도비의 매출 증가는 Creative Cloud와 Experience Cloud의 구독 기반 수익 확대, 그리고 생성형 AI 기능(Firefly 등)의 제품 통합이 주된 배경으로 거론됩니다. 기존 고객의 업셀링과 신규 구독 고객 유입이 매출 구성에 기여하고 있습니다.

몽고DB의 경우 MongoDB Atlas의 클라우드 소비 기반 과금 모델이 매출 확장을 이끌고 있습니다. 애플리케이션 데이터 플랫폼으로서 엔터프라이즈 고객 기반을 넓혀 가면서 이 회사의 매출도 증가 흐름을 보이고 있습니다.

어도비의 매출 성장 배경 요인들을 구독 모델 확대, AI 기능 통합, 기존 고객 업셀링 순서로 정리한 흐름 도식에 담겨 있습니다.

매출 이외에 두 회사를 비교할 때 어떤 점을 더 살펴볼 수 있나요?

매출은 기업의 사업 규모를 파악하는 하나의 지표이지만, 기업 전체를 평가하기에는 단일 지표로서 한계가 있습니다. 영업이익, 순이익, 잉여현금흐름, 고객 수, 시장점유율 등 다양한 지표를 함께 살펴봐야 보다 입체적인 이해가 가능합니다.

이 글에서 제시된 수치는 SEC EDGAR에 공시된 확정 매출 데이터만을 사용한 것으로, 이 수치를 근거로 특정 투자 판단을 내리는 데 활용해서는 안 됩니다. 두 회사의 재무 데이터를 더 깊이 확인하려면 각사의 SEC 공시 원문을 직접 참조하는 것이 가장 정확합니다.

매출 지표 하나만으로 기업을 비교할 때의 한계와 함께 살펴볼 수 있는 보완 지표들(영업이익, 현금흐름, 고객 기반, 시장 구조)을 카드 형태로 나열했습니다.

어도비 FY2025 연간 매출은 약 237억 달러, 몽고DB FY2026 연간 매출은 약 24억 달러로, 두 회사의 규모 차이는 사업 성숙도와 시장 위치의 차이를 반영한 사실입니다.

두 회사의 회계연도 종료월이 서로 다르므로, 같은 연도 숫자처럼 보여도 실제 집계 기간이 다릅니다.

매출은 기업 규모를 파악하는 하나의 지표이며, 단일 수치만으로 투자 판단을 내리기보다 SEC 공시 원문을 직접 확인하는 것이 정확합니다.

자주 묻는 질문

어도비와 몽고DB의 회계연도 종료 시점이 다른 이유는 무엇인가요?

미국 기업은 SEC에 신고한 자체 회계연도 기준에 따라 재무제표를 작성하며, 반드시 12월에 회계연도가 끝나지 않아도 됩니다. 어도비는 11월 말, 몽고DB는 1월 말에 회계연도가 종료되어 집계 기간이 서로 다릅니다.

두 회사의 매출 수치는 어디서 공식으로 확인할 수 있나요?

두 회사 모두 미국 SEC EDGAR(sec.gov/edgar)에 연간 보고서(10-K)를 공시하며, 이 글의 수치는 해당 공시 원본에서 가져온 확정값입니다.

매출만 보면 두 회사의 우열을 판단할 수 있나요?

매출은 사업 규모를 나타내는 지표 중 하나일 뿐이며, 이 수치만으로 우열을 판단하는 것은 적절하지 않습니다. 영업이익, 순이익, 현금흐름 등 다른 재무 지표와 함께 살펴보는 것이 필요합니다.

몽고DB의 회계연도가 FY2026인데 아직 2025년 아닌가요?

몽고DB는 회계연도 종료 시점을 기준으로 연도를 명명하며, FY2026은 2026년 1월 31일에 종료된 회계연도를 의미합니다. 실제 매출 집계 기간이 2026년 1월 31일 기준임을 함께 확인하시기 바랍니다.

---

본 글은 공개된 확정 사실과 데이터를 정리한 정보성 콘텐츠로, 특정 종목의 매수·매도를 권유하지 않습니다. 모든 투자 판단과 그 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다.

Source: U.S. SEC EDGAR

작성 기준일: 2026-07-07T12:22:14

핵심 질문: AMD와 브로드컴의 연간 매출을 3개 회계연도 기준으로 비교하면 어떤 차이가 있나요?

AMD의 FY2025 연간 매출은 약 346억 달러, 브로드컴의 FY2025 연간 매출은 약 639억 달러로, 두 회사 사이에는 상당한 절대 규모 차이가 존재합니다.

FY2023부터 FY2025까지 3개 회계연도를 놓고 보면 두 회사 모두 매출이 늘어난 방향이지만, 각사의 사업 구조와 회계연도 종료 시점이 달라 수치를 단순 비교할 때는 이 점을 함께 고려해야 합니다.

이 글은 SEC EDGAR에 공시된 확정 매출 수치를 기반으로 두 회사의 규모 차이와 사업 구조를 정리한 정보성 콘텐츠입니다.

AMD와 브로드컴은 반도체 업종에서 각각 어떤 방식으로 매출을 만드나요?

AMD(어드밴스드 마이크로 디바이시스)는 PC·서버용 CPU, 데이터센터 가속기(GPU 포함), 임베디드·게임 콘솔용 칩을 팹리스 방식으로 설계합니다. 자체 생산 설비 없이 TSMC 같은 파운드리에 위탁 생산하는 구조여서, 매출은 주로 칩 설계·공급에서 발생합니다. 브로드컴(AVGO)은 네트워킹 스위치·커스텀 AI 가속기(XPU)·광학 트랜시버 등 반도체 하드웨어와 함께, VMware 인수 이후 엔터프라이즈 소프트웨어 라이선스 및 유지보수 매출이 크게 더해진 복합 구조를 가집니다. 두 회사는 모두 반도체를 핵심 축으로 삼지만, 브로드컴은 소프트웨어 사업이 매출 구성의 중요한 비중을 차지한다는 점에서 사업 성격이 다릅니다.

FY2023~FY2025 매출을 나란히 놓으면 어떤 그림이 보이나요?

각사 최근 회계연도 기준 매출 수치를 한 장의 그룹 막대로 정리하면 두 회사의 규모 차이와 연도별 변화 방향을 직관적으로 파악할 수 있습니다.

이 그룹 막대 차트는 AMD와 브로드컴의 FY2023·FY2024·FY2025 연간 매출을 회사별로 나란히 묶어, 각사의 절대 규모와 연도 간 변화를 한 그림에 담았습니다.

AMD는 FY2023 약 227억 달러에서 FY2024 약 258억 달러, FY2025 약 346억 달러로 이어졌습니다. 브로드컴은 FY2023 약 358억 달러, FY2024 약 516억 달러, FY2025 약 639억 달러를 기록했습니다. 브로드컴이 세 시점 모두에서 AMD보다 큰 규모를 나타냈습니다.

구분	FY2023 매출 (USD)	FY2024 매출 (USD)	FY2025 매출 (USD)	FY2025 기준일
AMD	22,680,000,000	25,785,000,000	34,639,000,000	2025-12-27
브로드컴 (AVGO)	35,819,000,000	51,574,000,000	63,887,000,000	2025-11-02

다만 AMD의 회계연도는 12월 말 종료, 브로드컴의 FY2025 기준일은 2025년 11월 2일로 각사 회계연도 종료 시점이 다릅니다. 두 수치를 같은 기간의 성과로 단정하기 어려운 이유가 여기에 있습니다.

두 회사의 매출 구조 차이가 수치 비교에서 어떤 의미를 갖나요?

매출 규모 차이를 읽을 때 사업 구조의 성격 차이를 함께 살펴볼 필요가 있습니다.

위 비교 도식은 AMD와 브로드컴의 주력 사업 영역, 설계·판매 방식, 매출 구성 성격 세 가지 속성을 항목별로 나란히 정리한 것입니다.

AMD는 CPU·GPU·가속기 칩 공급을 중심으로 하드웨어 매출이 대부분을 구성합니다. 반면 브로드컴은 네트워킹·커스텀 반도체 외에 VMware 인수 이후 소프트웨어 라이선스 수익이 더해져 매출 구성이 복합적입니다. 같은 '반도체 기업 매출'이라는 표현을 쓰더라도 두 회사의 매출 안에 담긴 사업 성격이 다르다는 점을 고려해야 수치 비교가 맥락 있게 읽힙니다.

매출이 각 방향으로 움직인 배경으로 공개적으로 알려진 요인은 무엇인가요?

AMD의 매출 증가와 관련해 공개적으로 알려진 요인으로는 데이터센터용 GPU 가속기(MI300 시리즈) 출하 확대가 있습니다. AI 인프라 투자가 확대되면서 데이터센터 부문 매출이 이 회사의 전체 매출 구성에서 차지하는 비중이 높아졌다는 점이 분기 보고서 등에서 확인됩니다.

이 카드 도식은 AMD와 브로드컴 각사의 매출 증가 배경 요인을 공개 정보 기반으로 정리한 것으로, AI 인프라 수요·커스텀 칩 공급·소프트웨어 사업 통합 네 가지 요인을 카드 형태로 나열했습니다.

브로드컴의 경우 구글·메타 등 하이퍼스케일러 고객의 커스텀 AI 가속기(XPU) 수요 확대와, 2023년 말 완료된 VMware 인수에 따른 소프트웨어 매출 편입이 FY2024~FY2025 매출 규모 변화의 배경으로 공개 보고서에서 언급됩니다. 두 요인 모두 각사의 공시 자료에 근거한 사실 확인 수준의 정보입니다.

매출 비교 수치를 해석할 때 어떤 구조적 주의점을 고려해야 하나요?

매출 수치를 비교할 때 놓치기 쉬운 구조적 차이를 짚어 두겠습니다.

이 카드 도식은 두 회사의 매출 비교 수치를 해석할 때 고려해야 할 회계연도 종료월 차이, 매출 구성 복합성, 절대 규모와 변화 방향의 독립적 해석, 과거 데이터의 스냅샷 한계 네 가지 주의점을 카드로 정리했습니다.

첫째, 회계연도 종료 시점이 다릅니다. AMD의 FY2025는 2025년 12월 27일 기준, 브로드컴의 FY2025는 2025년 11월 2일 기준으로, 같은 'FY2025'라는 표기가 동일한 기간을 의미하지 않습니다. 둘째, 브로드컴 매출 안에는 소프트웨어 사업 비중이 포함돼 있어 반도체 하드웨어만의 비교로 보기 어렵습니다. 셋째, 매출은 기업 사업 성과의 한 단면이며, 이 수치만으로 두 회사의 사업 효율이나 수익성을 판단하기에는 충분하지 않습니다. 넷째, 여기에 인용된 수치는 각사 공시 시점의 확정값으로, 이후 수정 공시가 있을 경우 달라질 수 있습니다.

이 매출 데이터는 어떤 공개 경로로 확인할 수 있나요?

이 글에 인용된 AMD와 브로드컴의 연간 매출 수치는 모두 미국 증권거래위원회(SEC) EDGAR 시스템에 공시된 연간 보고서(10-K 또는 20-F)에 근거합니다.

이 흐름 도식은 SEC EDGAR 공시 확인 경로를 단계별로 정리한 것으로, EDGAR 접속·종목 검색·연간 보고서 선택·재무제표 확인 순서를 보여줍니다.

EDGAR(edgar.sec.gov)에서 티커(AMD 또는 AVGO)를 검색하면 해당 기업이 제출한 10-K 보고서를 연도별로 열람할 수 있습니다. 보고서 내 'Consolidated Statements of Income' 또는 'Consolidated Statements of Operations' 항목에서 연간 매출(Net Revenue / Net Sales) 수치를 직접 확인할 수 있습니다. 공개 원문을 통해 이 글의 수치를 직접 검증할 수 있습니다.

AMD의 FY2025 매출은 약 346억 달러, 브로드컴의 FY2025 매출은 약 639억 달러로, 두 회사의 절대 규모 차이는 각사의 사업 구조 차이와 함께 읽어야 맥락이 살아납니다.

브로드컴은 반도체 하드웨어 외에 VMware 인수 이후 소프트웨어 매출이 더해진 복합 구조여서, 같은 '매출' 수치라도 구성 성격이 AMD와 다릅니다.

두 회사의 회계연도 종료 시점이 다르기 때문에, FY2025라는 동일한 표기가 같은 기간을 의미하지 않는다는 점을 수치 비교 시 반드시 확인해야 합니다.

자주 묻는 질문

AMD와 브로드컴의 FY2025 매출은 각각 얼마인가요?

AMD의 FY2025 연간 매출은 약 346억 달러(기준일 2025-12-27), 브로드컴의 FY2025 연간 매출은 약 639억 달러(기준일 2025-11-02)입니다. 두 수치 모두 SEC EDGAR 공시 기준 확정값입니다.

두 회사의 회계연도가 다르면 매출 비교에 어떤 영향이 있나요?

AMD의 회계연도는 12월 말, 브로드컴의 회계연도는 10월 말~11월 초 종료로 기간이 달라, 같은 'FY2025'라도 포함된 달력 기간이 다릅니다. 따라서 두 수치를 동일한 시간대의 성과로 직접 대조하기보다 '각사 최근 회계연도 기준' 수치임을 전제하고 읽어야 합니다.

브로드컴 매출에 소프트웨어가 포함된다면 AMD와 단순 비교가 가능한가요?

단순 수치 비교는 가능하지만, 해석 시 주의가 필요합니다. 브로드컴은 VMware 인수 이후 엔터프라이즈 소프트웨어 매출이 더해진 복합 구조인 반면 AMD는 주로 반도체 하드웨어 매출로 구성돼 있어, 같은 '매출' 항목이라도 사업 내용의 성격이 다릅니다.

이 매출 수치는 어디서 직접 확인할 수 있나요?

미국 SEC EDGAR(edgar.sec.gov)에서 AMD 또는 AVGO를 검색한 후 각사의 연간 보고서(10-K)를 선택하면, 재무제표 내 'Consolidated Statements of Income' 항목에서 확정 매출 수치를 직접 열람할 수 있습니다.

---

본 글은 공개된 확정 사실과 데이터를 정리한 정보성 콘텐츠로, 특정 종목의 매수·매도를 권유하지 않습니다. 모든 투자 판단과 그 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다.

Source: U.S. SEC EDGAR

작성 기준일: 2026-07-06T12:41:06

핵심 질문: 아날로그디바이스와 ARM의 연간 매출을 비교하면 어떤 차이가 있나요?

아날로그디바이스(ADI)의 FY2025 매출은 약 110억 달러이며, ARM의 FY2026 매출은 약 49억 달러입니다.

두 회사는 반도체 업종에 속하지만 사업 구조와 회계연도 종료 시점이 서로 달라, 같은 해의 수치로 단순 비교하기보다는 각사 최근 회계연도 기준으로 병렬 확인하는 것이 적절합니다.

이 글은 SEC EDGAR에 공시된 확정 수치만 근거로 두 회사의 최근 3개 회계연도 매출 흐름을 정리합니다.

두 회사는 반도체 업종에서 각각 어떤 방식으로 매출을 만드나요?

아날로그디바이스(ADI)는 산업용·자동차·통신·의료 분야에 쓰이는 아날로그 신호 처리 반도체, 혼합 신호 IC, 전력 관리 칩 등을 직접 설계·제조해 판매하는 기업입니다. 완제품 칩을 고객에게 공급하는 방식이므로 출하 수량과 단가가 매출에 직접 연결됩니다.

ARM은 스마트폰·서버·자동차·IoT 기기에 탑재되는 CPU 아키텍처와 명령어 세트를 설계해 라이선스로 제공하는 회사입니다. 칩을 직접 생산하지 않고 설계 IP를 제공하는 라이선스 계약과 출하량에 연동된 로열티 수익으로 매출을 구성합니다. 두 회사 모두 반도체 관련 사업을 영위하지만, 매출을 만드는 구조가 '완제품 판매'와 'IP 라이선스'로 성격이 다릅니다.

최근 회계연도 매출 수치를 나란히 놓으면 어떤 그림인가요?

각사 최근 회계연도 기준 매출을 정리하면 아래 표와 같습니다.

항목	아날로그디바이스 (ADI)	ARM
최근 회계연도	FY2025	FY2026
회계연도 종료 기준일	2025-11-01	2026-03-31
최근 회계연도 매출 (USD)	11,019,707,000	4,920,000,000
FY2023 / FY2024 매출 (USD)	12,305,539,000 (FY2023)	3,233,000,000 (FY2024)
FY2024 / FY2025 매출 (USD)	9,427,157,000 (FY2024)	4,007,000,000 (FY2025)

아날로그디바이스의 FY2025 매출은 약 110억 달러이고, ARM의 FY2026 매출은 약 49억 달러입니다. 규모 면에서 아날로그디바이스가 더 크지만, 각사의 회계연도 종료 시점이 다르다는 점을 감안해야 합니다. 아날로그디바이스의 FY2025는 2025년 11월 기준이고, ARM의 FY2026은 2026년 3월 기준입니다. 아래 차트에서 각사의 3개 회계연도 매출을 그룹 막대로 확인할 수 있습니다.

이 그룹 막대 차트는 아날로그디바이스와 ARM 각각의 최근 3개 회계연도 매출을 회사별로 묶어, 연도 흐름과 규모 차이를 한 장에 담았습니다.

3개 회계연도 동안 두 회사의 매출 흐름은 어떻게 달랐나요?

아날로그디바이스는 FY2023에 약 123억 달러를 기록한 뒤 FY2024에 약 94억 달러로 내렸고, FY2025에는 약 110억 달러로 다시 올랐습니다. 산업용·자동차 반도체 수요 변동이 연도별 매출 변화에 영향을 준 것으로 공개 보고서에서 언급됩니다.

ARM은 FY2024 약 32억 달러에서 FY2025 약 40억 달러, FY2026 약 49억 달러로 3개 회계연도 연속 올랐습니다. 스마트폰 외에 데이터센터 서버·자동차·AI 가속기 등으로 라이선스 계약 범위가 확대된 점이 공개 보고서에서 배경으로 언급됩니다. 두 회사의 매출 흐름 방향이 서로 달랐다는 점이 이 기간의 특징입니다.

매출 구조 차이가 수치 비교에서 어떤 의미를 갖나요?

아날로그디바이스의 매출은 반도체 칩 출하량과 판매 단가에 직접 연동되므로, 산업 사이클에 따라 연도별 변동폭이 상대적으로 클 수 있습니다. ARM의 매출은 라이선스 계약 체결 시점과 고객사의 출하량에 따른 로열티가 결합된 구조여서 두 회사의 매출 절대 규모를 단순히 비교하는 것만으로는 사업 성격의 차이를 반영하기 어렵습니다.

아래 도식은 두 회사의 매출 구조 차이를 속성별로 정리한 비교입니다.

이 비교 도식은 아날로그디바이스와 ARM의 사업 모델 유형, 매출 원천, 주요 고객 산업 세 가지 속성을 나란히 정리한 것입니다.

매출 비교 수치를 읽을 때 어떤 구조적 차이를 고려해야 하나요?

매출 비교에서 놓치기 쉬운 구조적 차이를 정리하면 아래 네 가지입니다.

매출 비교 해석 시 주의할 회계연도 종료 시점 차이, 사업 모델 성격 차이, 매출 단일 지표의 한계, 과거 데이터의 스냅샷 성격 네 가지를 카드로 정리한 도식입니다.

첫째, 두 회사의 회계연도 종료 시점이 달라 같은 연도 라벨이라도 실제 집계 기간이 다를 수 있습니다. 둘째, 완제품 판매와 IP 라이선스는 원가 구조와 마진 성격이 달라 매출 규모만으로 수익성을 단정할 수 없습니다. 셋째, 매출은 기업 분석의 여러 지표 가운데 하나일 뿐이며, 이 글의 수치는 공시 확정값으로 투자 판단의 근거로 단독 활용하기에는 한계가 있습니다. 넷째, 이 수치는 각 회계연도 마감 시점의 스냅샷이므로 이후 변화는 반영하지 않습니다.

이 매출 데이터는 어떤 공개 경로로 확인할 수 있나요?

이 글에서 사용한 매출 수치는 모두 미국 증권거래위원회(SEC)의 공개 데이터베이스인 EDGAR에서 각 회사가 제출한 연간 보고서(Form 10-K, ARM은 Form 20-F)를 통해 확인할 수 있습니다. 아날로그디바이스와 ARM 모두 미국 증시에 상장된 회사로, 분기·연간 실적 보고서를 EDGAR에 의무 공시합니다. 아래 도식은 공시 서류 확인 경로를 단계별로 정리한 것입니다.

이 단계 흐름 도식은 SEC EDGAR 접속부터 기업 검색, 보고서 유형 선택, 매출 수치 확인까지의 절차를 순서대로 담았습니다.

아날로그디바이스는 완제품 칩 판매, ARM은 IP 라이선스와 로열티로 매출을 구성해 두 회사의 수익 구조 성격이 서로 다릅니다.

아날로그디바이스의 FY2023~FY2025 매출은 하락 후 상승한 흐름을 보인 반면, ARM은 FY2024~FY2026 3개 회계연도 연속 올랐습니다.

두 회사의 회계연도 종료 시점이 달라, 매출 수치를 같은 해의 수치로 단순 비교하기보다 각사 기준으로 확인하는 것이 적절합니다.

자주 묻는 질문

아날로그디바이스와 ARM의 매출 규모 차이는 어느 정도인가요?

각사 최근 회계연도 기준으로 아날로그디바이스 FY2025 매출은 약 110억 달러, ARM FY2026 매출은 약 49억 달러입니다. 다만 두 회사의 회계연도 종료 시점이 달라 직접 비교 시 이 점을 함께 고려해야 합니다.

ARM의 매출이 3개 회계연도 연속 오른 배경은 무엇인가요?

공개 보고서에 따르면 스마트폰 외에 데이터센터 서버, 자동차, AI 가속기 등 라이선스 계약 범위가 확대된 점이 주요 배경으로 언급됩니다. 다만 이 글은 공시 수치를 정리한 것으로 향후 흐름을 전망하지 않습니다.

아날로그디바이스의 FY2024 매출이 FY2023보다 내린 이유는 무엇인가요?

공개 보고서에서는 산업용·자동차 반도체 수요 변동이 영향을 준 것으로 언급됩니다. 구체적 원인 분석은 SEC EDGAR에 공시된 연간 보고서(Form 10-K)에서 직접 확인할 수 있습니다.

이 매출 수치는 어디서 확인할 수 있나요?

미국 SEC의 공개 데이터베이스 EDGAR(edgar.sec.gov)에서 아날로그디바이스의 Form 10-K와 ARM의 Form 20-F를 검색해 확인할 수 있습니다.

---

본 글은 공개된 확정 사실과 데이터를 정리한 정보성 콘텐츠로, 특정 종목의 매수·매도를 권유하지 않습니다. 모든 투자 판단과 그 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다.

Source: U.S. SEC EDGAR

작성 기준일: 2026-07-04T12:20:03